水滴籌病例可網(wǎng)購 虛假眾籌難靠法律約束
原標(biāo)題：水滴籌病例可網(wǎng)購 花費幾百塊錢買病歷可眾籌錢了
四海網(wǎng)訊 近日，德云社相聲演員吳鶴臣因為腦出血引發(fā)關(guān)注了，本來很多人都不知道是怎么回事的，但是后來吳鶴臣家里在水滴籌里面眾籌，已經(jīng)獲得了接近15萬元的籌款了，但是現(xiàn)在被爆出了極大的內(nèi)幕，吳鶴臣的家里的確是很有錢的。不過背后也被牽出了一個產(chǎn)業(yè)鏈，據(jù)悉現(xiàn)在水滴籌病例可網(wǎng)購的。
水滴籌籌款可信嗎水滴籌病例可網(wǎng)購?這又是怎么回事呢?水滴籌一直以來都是備受關(guān)注當(dāng)中的，因為也是不少困難家庭最重要的平臺之一，當(dāng)出現(xiàn)意外病情的時候可以申請救助。但是現(xiàn)在水滴籌背后產(chǎn)業(yè)鏈被爆出了，我們來了解一下!
上游新聞記者了解到，面對當(dāng)前仍處于粗放型發(fā)展階段的諸多眾籌平臺，有人利用眾籌平臺審核機(jī)制的不完善，打著歪腦筋，試圖利用大眾的善良發(fā)起虛假眾籌非法獲利，也催生出了一條虛假眾籌產(chǎn)業(yè)鏈。
上游新聞記者登錄水滴籌等眾籌平臺發(fā)現(xiàn)，籌款人要發(fā)起眾籌申請，正常程序需要填寫相關(guān)個人信息，最重要的便是患者詳情介紹，以及上傳患者的醫(yī)療材料，比如診斷證明、住院證明、檢查報告等相關(guān)信息——在大眾眼中，這些獨一無二的證明材料，是極為重要且無法被懷疑的。但這恰恰被別有用心的人所利用。
有知情人告訴上游新聞記者，除了眾籌平臺會教發(fā)起人寫文案外，發(fā)起人還可以在網(wǎng)絡(luò)上付費找代寫機(jī)構(gòu)幫忙寫博人同情的催淚文案。上游新聞記者登錄淘寶網(wǎng)，在搜索界面輸入“輕松籌文案”，結(jié)果出現(xiàn)大量輕松籌代寫、水滴籌款代寫等鏈接，標(biāo)價收費從1元到幾十元不等。
除了文案代寫，上游新聞記者還發(fā)現(xiàn)，在眾籌平臺占比最高、需要重點提交的患者醫(yī)療證明材料，同樣可以造假。上游新聞記者通過QQ聊天平臺查找發(fā)現(xiàn)，專門有人在提供虛假的患者醫(yī)療證明材料。上游新聞記者以普通網(wǎng)民身份，與對方取得了聯(lián)系。上游新聞記者向?qū)Ψ教岢�，希望辦理一份患白血病的虛假病歷證明，醫(yī)院要是北京市區(qū)的，并明確表示：該患者醫(yī)療材料，將會用在眾籌平臺上“籌錢”。
對方隨后回復(fù)上游新聞記者一份出具醫(yī)療證明材料的收費價格表，醫(yī)院診斷證明每份100元，檢查報告每份150元，住院病歷每份150元。他還表示，將假病歷上傳眾籌平臺的事并不新鮮，此前就有人試過，而且咨詢的人也不在少數(shù)。除了診斷證明、檢查報告、住院病歷外，他還可以開出整套醫(yī)療證明，包括“診斷證明血檢骨髓檢查血涂片免疫6項肝腎糖電抗篩血型檢查入院記錄出院記錄”等，可以說，只要付費，想要啥就有啥。
對于這種虛假病歷材料，眾籌平臺方是如何審核的?能分辨出真假嗎?水滴籌平臺一位袁姓志愿者告訴上游新聞記者，“比如你們家很有錢，你卻說沒錢，窮到不行;有好幾套房子，卻說沒有房子。這種情況下，如果接到別人舉報的話，我們可能會去核實。但一般情況下，沒有人舉報，我們是不會核實的。”袁姓志愿者還表示，目前，眾籌平臺方一般是通過籌款人上傳的患者醫(yī)療材料來進(jìn)行甄別和審核通過。
律師：虛假眾籌很難靠法律約束
吳鶴臣籌款事件引發(fā)大眾廣泛討論，籌款平臺和籌款人、贈與人之間，是否存在相關(guān)法律問題?眾籌的底線究竟該誰來把控?上游新聞記者采訪了北京來碩律師事務(wù)所燕薪律師。“這種事情目前基本上不涉及法律糾紛，但涉及道德評價。”燕薪認(rèn)為，眾籌平臺的審查可能只涉及一些基本資料，不會設(shè)置更高門檻。“平臺很難去設(shè)置門檻。理論上說，窮人富人都可以募款，只要如實陳述，沒有虛構(gòu)自己的經(jīng)濟(jì)狀況，就不會有什么問題。但如果虛構(gòu)本人經(jīng)濟(jì)情況來博取他人同情，獲得他人捐助，這涉及更多的是道德評價。”
燕薪認(rèn)為，目前眾籌平臺面臨的問題，就是對籌款人的資金狀況審查不嚴(yán)，籌款人是否真的需要通過他人救助來解決問題。正是因為信息不對稱，才會導(dǎo)致很多人有意見，捐助者會覺得上當(dāng)受騙。
燕薪說，“我個人覺得，(在平臺籌款)最起碼要設(shè)置一些限制。比如要花多少錢?通過醫(yī)療保險能解決多少錢?剩下還需要多少錢?籌款人要提供自己的家庭財產(chǎn)狀況、收入狀況、是否有房有車。吳鶴臣籌款事件之所以引起較大爭議，一個重要原因就是他家有房有車，只不過不能變現(xiàn)。但在普通人眼中，你家的經(jīng)濟(jì)狀況是能夠解決自己困難的。所以在很多人看來，這就屬于濫用公共資源。因為社會救助本身就是一種公共資源。雖然存在對公共資源濫用問題，但目前從法律層面來說，很難去約束這種行為，更多的是靠道德約束。”
