教科書式老賴敗訴 黃淑芬全部訴訟被法院駁回

　　我們經常說“網絡不是法外之地”，意指網絡發(fā)言不能造謠、誹謗，而應遵守誠信、文明等原則。但另一方面，網絡本身就是個輿論場，法律也當保障公民正常的言論權，特別是批評權和監(jiān)督權。對于侵害自身權利的行為，有訴諸輿論尋求幫助的“自力救助權利”;對于政府機關、職能部門、公務人員，民眾也有批評和建議的權利——只要這些批評、監(jiān)督和求助在法律框架之內。

　　這起備受公眾關注的名譽權訴訟的判決，為公眾勾勒出來言論權利的邊界。

　　首先，司法判決明確，“網絡轉發(fā)者不可能做到完全對轉發(fā)內容進行核實”，強調了網絡名譽侵權的“過錯”原則，只有主觀存在過錯才需要承擔法律責任。

　　主審法官在接受采訪時明確表示：網上有海量的信息，“對所轉發(fā)言論的客觀真實性進行完全的核實和調查，既不現實，也不符合互聯***播的規(guī)律”。按判決書的意見，轉發(fā)言論具有過錯、可能承擔侵權責任的適用條件是：被轉發(fā)言論存在憑借轉發(fā)者基本專業(yè)知識或一般理性之人的常識就能判斷的失實或侮辱、誹謗等情形;轉發(fā)者屬明知或應知涉嫌侵權。

　　就本案來說，轉發(fā)視頻的岳某某，本身是律師，也是微博大V，故其應承擔比普通網民更高的注意義務。岳某某在轉發(fā)涉案視頻前，查詢了失信人名單等公開信息，盡到了較高的注意義務，在轉發(fā)時也未對涉案視頻作出修改，不構成過錯，也不用承擔民事責任。