教科書式老賴敗訴 黃淑芬全部訴訟被法院駁回

　　原標(biāo)題：“教科書式老賴”名譽(yù)權(quán)案敗訴，堪稱“教科書式判決”

　　四海網(wǎng)訊 這次的“教科書式老賴”名譽(yù)權(quán)案一審判決書，明確了網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的過錯(cuò)原則，以及允許在合理限度內(nèi)baoguang老賴的法律指向，用法律金線為正當(dāng)?shù)难哉摍?quán)定分止?fàn)帲�講理讓人信服，所以也堪稱“教科書式判決”。

　　因在一起車禍后拒絕賠償，肇事者黃某某被稱為“教科書式老賴”。如今“教科書式老賴”的故事又有了續(xù)集。

　　據(jù)新京報(bào)報(bào)道，近日，黃某某以律師岳某某等傳播相關(guān)視頻侵犯其名譽(yù)權(quán)為由起訴至法院，要求賠償40萬元損失、30萬元精神損害金以及10萬元維權(quán)成本，并停止侵權(quán)賠禮道歉。6月18日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)該案進(jìn)行一審宣判，判決黃某某對(duì)于岳某某和微夢(mèng)創(chuàng)科公司(微博運(yùn)營(yíng)方)的全部訴訟請(qǐng)求均無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

　　一邊是公民的名譽(yù)權(quán)，一邊是公民的正當(dāng)言論權(quán)，兩者不可偏廢。一審判決駁回了“教科書式老賴”黃某某的訴請(qǐng)，并不是個(gè)大而化之的“惡人有惡報(bào)”問題。相反，從法庭的判決來看，已經(jīng)充分考慮了黃某某作為公民應(yīng)該享有的名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)——哪怕她之前被法院列為執(zhí)行失信人，哪怕她因?yàn)橹�前的交通肇事罪而入獄。