阿里回應(yīng)拼多多二選一 系良幣驅(qū)逐劣幣

　　原標(biāo)題：阿里回應(yīng)拼多多二選一事件只是兩家公司的營銷手段嗎?

　　四海網(wǎng)訊、其實大家都明白一個道理，有客戶就是王者，在電商平臺上，阿里巴巴目前在中國就是這個王者。盡管有其他的一些企業(yè)在奮力追趕，但是要追上來卻還有很遠(yuǎn)的距離。因此阿里巴巴和拼多多的二選一案件就是一個小孩和王者的競爭，最后的結(jié)果是阿里不愿意再過多的糾纏，只希望能盡快的解決這個事情，但是沒想到阿里巴巴市場公關(guān)委員會主席王帥在微博的回復(fù)既然能火起來，這就讓吃瓜群眾們懷疑這事還有沒有后續(xù)。

　　商業(yè)講究的好是利益，有利益就會有競爭。作為后來追趕的后輩的拼多多想要和阿里一較高下就必須打太極——我讓你知道你能勝，但是我就是不放開你，讓你又愛又恨，還不能拿我怎樣。其實這也是一種商業(yè)營銷模式，攀著阿里巴巴這個高枝就算損失一些小錢也沒關(guān)系，要知道只要跟阿里相關(guān)就一點是新聞源，這也是王帥在回復(fù)中說的第一點：我們真心感謝在北京對二選一這個話題進行公開的審理。這個話題炒作的已經(jīng)讓人生厭。我們尊重法院的任何判決結(jié)果，我們實在不愿意再被動的配合某些企業(yè)的無底線無休止的炒作了。

　　但是我們回到問題本質(zhì)和源頭，這個二選一是讓商家在選。但是要知道，最后選擇誰應(yīng)該還是他們的客戶說才算。難道說哪里商家多就往哪里去嗎?其實還是要看客戶，所以無論兩家怎么競爭，最后就一定會恢復(fù)到客戶競爭的本質(zhì)。但是就目前來看拼多多的客戶競爭能力還是不如阿里巴巴，就好像當(dāng)初小米的饑餓營銷，但是最后還是不如像華為這樣有真正實力的公司。你們認(rèn)為兩家公司是誰在搞話題營銷?