四海網(wǎng)首頁
當(dāng)前位置:四海網(wǎng) > 生活百科

五糧液狀告九糧液侵權(quán) 五糧液勝訴獲賠900萬

2019-07-28 15:20:15來源:四海網(wǎng)綜合

五糧液狀告九糧液侵權(quán) 五糧液勝訴獲賠900萬

  四海網(wǎng):近日,最高人民法院再審判決濱河集團(tuán)生產(chǎn)、銷售“九糧液”、“九糧春”酒產(chǎn)品的行為構(gòu)成對五糧液集團(tuán)的“五糧液”、“五糧春”商標(biāo)侵權(quán),并判令濱河集團(tuán)賠償五糧液集團(tuán)損失900萬元。

  記者發(fā)現(xiàn),除了“九糧液”、“九糧春”外,還有“七糧液”、“大午糧液””等也都成為五糧液的被告,被法院判商標(biāo)侵權(quán)。

  律師表示,此次“五糧液”勝訴是一個全國法院審理傍名牌類案件的示范案例,而且對于淡化馳名商標(biāo)的案件審理都有積極的指導(dǎo)意義。

  “九糧液”、“九糧春”被最高法判定侵權(quán)

  2013年3月,北京一中院受理九糧液、九糧春案件后,通過審理,于2014年1月作出一審判決。判決認(rèn)定濱河集團(tuán)生產(chǎn)、銷售“九糧液”、“九糧春”酒產(chǎn)品的行為不侵害“五糧液”、“五糧春”商標(biāo)權(quán)。

  五糧液集團(tuán)不服該一審判決,于2014年2月向北京高院提起上訴,北京高院于2016年5月作出終審判決:駁回上訴,維持原判。

  在一審、二審均敗訴的情況下,五糧液集團(tuán)向最高院申請再審。2016年11月,五糧液集團(tuán)向最高人民法院申請了再審,最高院于2017年6月裁定提審本案并中止原判決執(zhí)行。

* 聲明:本文由四海網(wǎng)用戶wjianyu原創(chuàng)/整理/投稿本文,生活百科欄目刊載此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶獲取更多知識之目的,內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí),部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查,歡迎批評指正。
相關(guān)信息