法學(xué)院學(xué)生起訴上海迪士尼！禁帶食品入園類似霸王條款

　　原標(biāo)題：大學(xué)生起訴上海迪士尼：禁帶食品入園類似霸王條款

　　上海迪士尼樂園又一次因?yàn)槠淙雸@規(guī)定被告上法庭。

　　2019年3月5日,華東政法大學(xué)法學(xué)院的大三學(xué)生小王向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟,向被告上海國際主題樂園有限公司提出了兩點(diǎn)訴訟請(qǐng)求: 一、確認(rèn)上海迪士尼樂園禁止游客攜帶食品入園的格式條款無效;二、請(qǐng)求上海迪士尼樂園賠償原告損失,包括原告在迪士尼樂園外購買卻因被告不合理規(guī)則而被迫丟棄的食品費(fèi)用,共計(jì)46.3元。

　　這一訴訟緣起于小王在上海迪士尼的一次游玩。小王告訴澎湃新聞?dòng)浾?2019年1月28日,她花費(fèi)365元在某平臺(tái)上購買了一張上海迪士尼樂園一日游特價(jià)票,并于1月30日前往游玩。入園前,小王花了46.3元買了餅干等零食。在樂園入口處,工作人員將小王攔下,要求對(duì)其背包進(jìn)行檢查。

　　小王回憶,工作人員看到她包內(nèi)有零食后,“先說讓我丟掉,我說不要,他說那你坐旁邊吃完”。小王認(rèn)為這不符合法律規(guī)定,故而當(dāng)場與工作人員據(jù)理力爭了一番,因當(dāng)時(shí)產(chǎn)生口頭糾紛,小王撥打了110報(bào)警。小王表示,跟警方做了筆錄回來后,事情并沒有解決。于是,她現(xiàn)場撥打12345和12315投訴熱線進(jìn)行投訴,“對(duì)方告訴我,’禁止攜帶食物’這個(gè)規(guī)定是迪士尼樂園制定,是符合法律規(guī)定的,我跟他們說這明顯是違法的。”

　　經(jīng)過多次溝通和投訴無果后,最終小王只能放棄爭取,“畢竟購買的票不能退。最后我就吃掉一部分零食,丟掉一部分,還有一個(gè)零食送給別人了。”入園后,小王花30元買了一根棉花糖當(dāng)零食。她認(rèn)為園內(nèi)食品價(jià)格明顯高于市場價(jià)格,一根玉米20元、一根火雞翅80元……

　　小王認(rèn)為迪士尼樂園制定的規(guī)則侵犯了自身合法權(quán)益,于是提起訴訟。最終,浦東法院以“服務(wù)合同糾紛”為案由立案。4月23日,該案第一次**審理。