學(xué)而思狀告思而學(xué) 學(xué)而思則罔思而學(xué)則殆

　　原標題：字序顛倒是否傍名牌？學(xué)而思狀告思而學(xué) 法院：已侵權(quán)判賠30萬北京晚報

學(xué)而思狀告思而學(xué) 學(xué)而思則罔思而學(xué)則殆

　　8月21日從武漢市中級人民法院獲悉，武漢市洪山區(qū)思而學(xué)培訓(xùn)中心（以下簡稱“思而學(xué)”）因侵害注冊商標專用權(quán)，被判令賠償北京學(xué)而思教育科技有限公司（以下簡稱“學(xué)而思”）30萬元。

　　去年3月，武漢市中級人民法院對該案進行審理時，學(xué)而思訴稱：來漢調(diào)查發(fā)現(xiàn)，思而學(xué)在企業(yè)的門店、宣傳、推廣中使用了“思而學(xué)”“思而學(xué)教育”的標識，該標識與學(xué)而思商標高度近似。

　　鑒于“學(xué)而思”注冊商標已經(jīng)積累了極高知名度，被告的商標侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為極易導(dǎo)致公眾混淆誤認。

　　學(xué)而思要求：思而學(xué)停止在教育、培訓(xùn)服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)使用與 “學(xué)而思”相同或近似標識的商標侵權(quán)行為；立即停止在教育、培訓(xùn)服務(wù)經(jīng)營活動中使用“武漢市洪山區(qū)思而學(xué)培訓(xùn)中心”名稱的不正當(dāng)競爭行為，并賠償100萬元。

　　思而學(xué)則辯稱，“思而學(xué)”作為其機構(gòu)名稱的簡稱，已于2008年在服務(wù)活動中廣泛使用，且使用“思而學(xué)”標識的時間早于“學(xué)而思”商標的注冊時間，將“思而學(xué)”作為名稱并無攀附涉案注冊商標或原告商譽的故意和必要。