食堂設(shè)最低消費(fèi)額是怎么回事？學(xué)校后勤服務(wù)外包玩市場(chǎng)潛規(guī)則

　　該事件中，學(xué)校后勤服務(wù)外包，似乎被部分人理解成了可以按市場(chǎng)潛規(guī)則來。

　　問題是，有些高校食堂只在價(jià)格跟規(guī)則上搞“市場(chǎng)化”，競(jìng)爭(zhēng)格局卻并不“市場(chǎng)”，而是充分利用校內(nèi)獨(dú)家地位搞壟斷經(jīng)營(yíng)。該學(xué)院學(xué)生就反映，學(xué)校前段時(shí)間撤銷了小吃城，學(xué)生只能去食堂吃飯，而食堂飯菜漲價(jià)后，“不是所有學(xué)生都能承擔(dān)”。

　　這些年來，高校食堂市場(chǎng)化運(yùn)作的情況已很普遍。這可以嘗試，但有些嘗試有走偏之嫌。如有的學(xué)校禁止外賣入校園、禁止學(xué)生校外就餐，理由是“為學(xué)生安全考慮”。問題是，既然是為學(xué)生負(fù)責(zé)，為何不將學(xué)生消費(fèi)權(quán)益等問題也一并負(fù)責(zé)到底呢？

　　像涉事學(xué)院這類獨(dú)立學(xué)院，的確在很多方面有其自主權(quán)，但既然作為高等教育的一部分，尤其是與公立高校合作辦學(xué)的學(xué)院，不能把學(xué)生當(dāng)做羔羊，什么都“向錢看”。飯菜價(jià)格高，還設(shè)最低消費(fèi)額，這有點(diǎn)過了。

　　鑒于此，合作的公立高校也該加強(qiáng)監(jiān)管，不能有好事時(shí)就湊一起，有了負(fù)面就劃清界限。也建議教育部門對(duì)此加以關(guān)注，對(duì)社會(huì)力量為高校提供后勤服務(wù)過程中的違規(guī)操作多加約束。