男子告六個核桃不補腦 喝六個核桃真的能補腦嗎
9月18日，南都記者從浙江省臺州市椒江區(qū)人民法院處獲悉，近日一名消費者起訴“六個核桃”生產(chǎn)商及其購買產(chǎn)品的超市虛假宣傳被駁回。法院認為，“經(jīng)常用腦，多喝六個核桃”的廣告語，不違反《廣告法》規(guī)定，而該產(chǎn)品商標不會使消費者產(chǎn)生“補腦”“健腦”的錯誤認知。原告張某未提出上訴。
南都記者查詢裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，此前多地消費者曾對“六個核桃”生產(chǎn)方提起過類似訴訟，而法院大多認為其對廣告語或商標理解不當。
法院：商標不會使消費者產(chǎn)生“補腦”認知 廣告語不違法
南都記者從椒江區(qū)人民法院處了解到，消費者張某受節(jié)目《最強大腦》中“經(jīng)常用腦，多喝六個核桃”廣告影響，于2019年4月在超市買了兩箱標注“智匯養(yǎng)生”“益智狀元”等字樣的“六個核桃”，打算補補腦。
隨后張某發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品的主要配料是水、白砂糖和核桃仁。他查閱了《中華人民共和國藥典》《中藥大辭典》《本草綱目》等資料，發(fā)現(xiàn)其中記載的核桃仁功能主要是補腎、潤肺、潤腸等，并沒有“補腦”“益腦”“健腦”等表述。張某將超市和生產(chǎn)“六個核桃”的養(yǎng)元智匯公司告上法庭，要求養(yǎng)元智匯公司立即停止虛假宣傳行為;超市和養(yǎng)元智匯公司退還貨款，并賠償經(jīng)濟損失。
庭審中，超市一方認為其沒有對該產(chǎn)品的外包裝進行加工修飾，不存在虛假宣傳行為;且本案中張某購買的產(chǎn)品無質(zhì)量問題，沒有任何經(jīng)濟損失。
