學生做俯臥撐癱瘓 學生做俯臥撐癱瘓最新消息進展
學生做俯臥撐癱瘓 學生做俯臥撐癱瘓最新消息進展
脊髓損傷與做俯臥撐存直接因果關(guān)系
值得一提的是，在此前的報道中，當?shù)亟逃块T曾質(zhì)疑女童做俯臥撐是否是導致其身體損傷的主要原因，這一爭論的焦點在這兩次庭審中也作出進一步確認。湘東區(qū)人民法院委托江西求實司法鑒定中心就“女童的受傷與做俯臥撐是否存在因果聯(lián)系”做了相關(guān)鑒定。
《江西求實司法鑒定中心司法鑒定意見書》中得出的最終結(jié)論為：“本例從生物力學、損傷機脊髓損傷并致目前雙下肢癱瘓等后果，被鑒定人小琪脊髓損傷與做俯臥撐之間關(guān)系密切，二者存在直接因果關(guān)系，參與度擬定為96%～100%。”
今年10月24日，湘東區(qū)教育局安全穩(wěn)定辦公室主任曾禎在受訪時稱，湘東區(qū)教育局一直在配合法院的取證和調(diào)查，并且會尊重最后的判決。
天價賠償是否合理?
此前校方曾認為小琪不是體罰，只是學生們鬧著玩，并且強調(diào)俯臥撐是考試項目，也不能排除學生有疾病。
對此，北京京師律師事務所律師熊超認為，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第38條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學�；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學�；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。”是否是體罰并不能證明校方盡到了教育和管理的職責，也不能減輕校方應當承擔的責任。
對于學生家長的天價索賠，熊超認為是存在法律依據(jù)的。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中，第十七條規(guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。”
熊超表示，按照人身損害賠償?shù)乃痉ㄒ?guī)定計算，有可能達不到家長要求的數(shù)額，但從人生發(fā)展的角度來看，更好的醫(yī)療方案和醫(yī)療器具對小琪未來發(fā)展的助益是非常大的，“我認為在中國人身損害賠償，應當要有所謂的高額或者是天價的賠償案例出現(xiàn)，這種案例會更好地喚起我們對人身保護的關(guān)注”。
