25年前劫殺案喊冤 李金喊冤案發(fā)時人不在場

　　人不在場：雇主證明李金案發(fā)時在700公里外

　　李金告訴上游新聞記者，1995年9月30日，自己因涉此案被收容審查，便向負(fù)責(zé)偵查的鐵路警方辦案人員提出：1994年10月13日案發(fā)時，我還在云南省盈江縣務(wù)工，根本沒有回到元謀作案的時間條件，“我當(dāng)時向警方提出了這點，但是根本沒有人理我。”

　　李金出獄后多方奔走，找到了昆明律師楊名跨、張具堆作為代理律師進行申訴。

　　楊名跨、張具堆律師在接案之后對李金反映的不在場事實進行了初步核查，“我們找到了李金當(dāng)時的雇主方某，他也確認(rèn)1994年元謀發(fā)生搶劫*案時，李金還在距離元謀近700公里的盈江，根本不可能有機會犯案。”

　　李金在申訴書中表示，1994年9月20日是中秋節(jié)，自己在盈江縣雇主方某家中過節(jié)，節(jié)后和方某以及其他幾名工友到中緬邊界一個叫紅坡河的地方伐木、搬運木材。“當(dāng)時搬運一根原木十塊錢，兩個人分，一天下來能掙五六十塊錢。”李金回憶，自己當(dāng)年中秋節(jié)后在紅坡河呆了接近一個月后才回到盈江縣，又留在盈江縣方某家?guī)滋旌蟛艈⒊谭祷卦�謀縣老家。

　　楊名跨、張具堆找到了李金當(dāng)年的雇主方某，向他做了律師詢問筆錄并作為提請再審的，提交給了四川省高院。

　　方某在律師詢問筆錄中表示，李金于1994年初到6月在盈江縣方某家中幫忙管理甘蔗林，1994年7月當(dāng)?shù)貞羲魏与娬具M行修建時，李金被安排幫忙建房，直到1994年9月20日中秋節(jié)。中秋節(jié)后，方某又帶著李金和其他工友一起到中緬邊境紅坡河搬運砍伐后的木材，干了二十多天后回到了盈江。李金直到當(dāng)年農(nóng)歷九月底才離開盈江返回元謀。

　　今年11月8日，當(dāng)年的雇主方某向上游新聞記者證實了1994年李金在他那里務(wù)工的情況，并確認(rèn)李金是在1994年農(nóng)歷9月底才離開盈江返回元謀。

　　上游新聞記者查詢發(fā)現(xiàn)，1994年農(nóng)歷九月的最后一天對應(yīng)的是11月3日，李金涉及的元謀工務(wù)段招待所搶劫*案案發(fā)時間是10月14日，當(dāng)天是農(nóng)歷九月初十。

　　是否還保留有當(dāng)年的工資表、出勤記錄等書面?方某表示，當(dāng)年確實有工資記錄等材料，但1994年距今已過去25年，早已經(jīng)不見了，“如果當(dāng)年他(指李金)寫封信或者捎個口信給我，我肯定會保留相關(guān)。”方某還表示，愿意配合司法機關(guān)的調(diào)查，對自己所說的內(nèi)容負(fù)責(zé)。

　　同案被告：普氏兄弟無罪獲賠20余萬元

　　1988年6月14日，李金曾因盜竊罪被元謀縣法院判處有期徒刑3年，在獄中他認(rèn)識了普發(fā)成。

　　李金介紹，他在1990年出獄之后，二人便沒有了聯(lián)系，但因為元謀工務(wù)段招待所“1013”案件，他們二人一同成為被告人，但最后的結(jié)果卻迥然不同。

　　1995年9月30日，李金被昆明鐵路公安處收容審查。李金告訴上游新聞記者，當(dāng)年在被警方提訊時，反復(fù)被要求指認(rèn)1994年10月14日凌晨一同犯案的同伙。李金曾經(jīng)的獄友，同是元謀人的普發(fā)成被牽連進了命案中。

　　相關(guān)法律文書記載，1996年4月25日普發(fā)成、普發(fā)能兩兄弟被元謀縣能禹火車站鐵路派出所民警帶走收容審查，并于當(dāng)年10月8日被逮捕。

　　今年11月7日，普發(fā)成面對面對上游新聞記者說，當(dāng)年他和弟弟普發(fā)能莫名其妙被警方帶走，直到被問及1994年10月13日的行蹤，才知道攤上了大事，“我們又沒有做過，根本不知道說什么，抓我們的民警就開始反復(fù)訊問了。”

　　普發(fā)成回憶說，經(jīng)過多次警方不合法訊問，他被逼無奈承認(rèn)參與案件，隨后被警方帶到案發(fā)現(xiàn)場進行指認(rèn)，“我弟弟普發(fā)能在整個偵查過程中都沒有承認(rèn)犯案。”

　　上游新聞記者了解到，普發(fā)成在庭審中推翻了自己的口供，表示有罪供述是誘供、逼供的結(jié)果，普發(fā)能則在整個司法程序中沒有承認(rèn)涉案。普發(fā)成認(rèn)為，“我們后來能夠被判無罪，自己堅持不認(rèn)罪功不可沒。”

　　對于檢方指控自己兩兄弟曾參與案件，時隔多年后普發(fā)成仍有點憤憤不平。

　　成鐵中院(1998)成鐵中刑初字第44號判決書判決普發(fā)成、普發(fā)能無罪后，成鐵檢察分院對案件進行了抗訴，堅持認(rèn)為李金、普發(fā)成、普發(fā)能三人預(yù)謀并攜帶工具犯案。普發(fā)成認(rèn)為這不符合邏輯：“我們在對被害人住宿地點周圍狀況都不明的情況下，如何預(yù)謀?受害人有多少財產(chǎn)都不知道，我們怎么去周密計劃?*兇器從何而來?李金是在哪里通過什么方式聯(lián)系到我的?這些問題，檢察院、法院都沒有回答出來。”

　　對于李金當(dāng)年供述曾和普發(fā)成、普發(fā)能兄弟一同作案的情況，普發(fā)成說，“檢察院說案子不是李金一個人做的，是我們兄弟兩個和李金一起做的，但是指控我們參與案件的除了李金的口供以外，沒有任何支撐。連受害者白鶴林的錢包被人搶走，都不敢說是誰做的。”

　　1999年4月30日，成鐵中院作出判決，認(rèn)定普發(fā)成兄弟兩人沒有參與1994年10月14日凌晨發(fā)生在元謀工務(wù)段招待所208房間的搶劫*案，二人無罪。1999年6月11日，成鐵檢察分院在普發(fā)成、普法能兩兄弟獲釋次日向四川省高院提起抗訴。

　　四川省高院二審期間，以“普發(fā)成、普發(fā)能兩兄弟不能如期到案”為由，中止了案件的審理，只單獨**審理了李金涉案部分。

　　普發(fā)成對上游新聞記者表示，自己不認(rèn)同法院方面“聯(lián)系不到”自己的說法。1999年一審獲判無罪出獄之后，自己和普發(fā)能一直在向鐵路公安部門、法院尋求賠償，自己和家人的聯(lián)系方式都沒有改變，“我們在昆明的時候幾乎每周都要去一次法院、公安要賠償，怎么可能聯(lián)系不上我們?”

　　2010年9月6日，經(jīng)過普發(fā)成、普發(fā)能兩兄弟近十年的持續(xù)溝通，四川省高院認(rèn)為“中止審理原因消失”，恢復(fù)了對普氏兩兄弟涉及案件部分的審理。在這場遲到了近11年的庭審中，四川省人民檢察院認(rèn)為成鐵檢察分院1999年6月對于普發(fā)成、普發(fā)能兄弟無罪判決的抗訴不當(dāng)，決定向四川省高院撤回抗訴并獲得準(zhǔn)許，普氏兄弟的無罪判決生效。

　　成鐵中院2011年作出成鐵中賠字第1、2號《賠償決定書》，決定對普發(fā)成、普發(fā)能兄弟作出202398.53元的國家賠償。