孫楊母親證詞有出入 CAS公布仲裁報(bào)告：她或?qū)鹤悠鹱顗淖饔?/h1>
2020-03-05 15:33:02來源：四海網(wǎng)綜合鳳凰網(wǎng)
9，第63頁
譯文：DCA（興奮劑檢測(cè)助理）沒有當(dāng)面作證，也沒有接受訊問和交叉盤問。專家組的結(jié)論是，運(yùn)動(dòng)員、運(yùn)動(dòng)員母親和DCO（興奮劑檢察官）的證詞證實(shí)了DCA的書面陳述。專家組認(rèn)為，檢測(cè)收集過程中，DCA至少拍攝了三張運(yùn)動(dòng)員的照片。
淺析：與上條一樣，還是拍攝照片的證詞。但CAS在報(bào)告中指出，盡管IDTM興奮劑檢查助理（DCA）在檢查過程中存在拍照的不當(dāng)行為，但這無法構(gòu)成孫楊“暴力抗檢”的正當(dāng)理由。
CAS還強(qiáng)調(diào)，此類事件正確的處理行為應(yīng)該是，運(yùn)動(dòng)員需在當(dāng)時(shí)（如有必要，也可以在隨后）記錄自己對(duì)整個(gè)檢查過程的反對(duì)意見，并允許興奮劑檢查官帶著已經(jīng)采集的血樣離開。
10，第65頁
譯文：專家組根據(jù)Troicki（特洛伊基）案的推論（6年前，WADA令特洛伊基提供尿液和血樣以供檢測(cè)，特洛伊基僅提供了尿樣，并沒提供血樣，被禁賽18個(gè)月），指出證詞中，運(yùn)動(dòng)員、他的母親和巴震醫(yī)生的證詞，沒提到DCO（興奮劑檢察官）警告運(yùn)動(dòng)員可能面臨的法律后果。
然而，根據(jù)此前收集的，專家組結(jié)論認(rèn)為，DCO反復(fù)警告了、或至少試圖警告了運(yùn)動(dòng)員不遵守血樣采集程序的后果。
淺析：孫楊母親的證詞沒有提及被警告這樣做（拒絕帶走血樣和尿樣）的后果，但調(diào)查顯示，這個(gè)證詞與事實(shí)有出入。
同時(shí)，特洛伊基的案件對(duì)于孫楊案是重要的判例，當(dāng)年特洛伊基提供了尿樣，拒絕提供血樣，仍被禁賽了長達(dá)18個(gè)月。如果當(dāng)晚，有法律專業(yè)人士在現(xiàn)場提醒孫楊等人其中的利害，孫楊本有機(jī)會(huì)逃過這次八年禁賽。
11，第66頁
譯文：專家組同意國際泳聯(lián)興奮劑專家組的意見，即警告很可能因現(xiàn)場噪音而被忽略。然而，與國際泳聯(lián)興奮劑專家組的結(jié)論相反，（CAS）專家組的結(jié)論是，如果發(fā)生這種情況，應(yīng)歸咎于運(yùn)動(dòng)員的行為，由他負(fù)責(zé)。運(yùn)動(dòng)員應(yīng)尊重DCO（興奮劑檢察官）的權(quán)威，因?yàn)镈CO經(jīng)驗(yàn)豐富，運(yùn)動(dòng)員熟知這一點(diǎn)，根據(jù)已知，運(yùn)動(dòng)員非常清楚地沒有這樣做。
根據(jù)收到的，專家組無法得出以下結(jié)論：DCO對(duì)運(yùn)動(dòng)員未能聽取警告負(fù)有一定程度的責(zé)任；或者說，孫楊，他的團(tuán)隊(duì)，還有她似乎對(duì)兒子起了最有害作用的母親，有權(quán)無視DCO的觀察，即當(dāng)時(shí)的事態(tài)發(fā)展是孫楊可能無法遵守（這次“賽外檢查”的流程）。
淺析：“as well as his mother, who seems to have played a most unhelpful role to her son”，這里CAS直截了當(dāng)?shù)刂赋鰧O楊母親“似乎”對(duì)兒子起到了最有害的作用，可以看做CAS對(duì)此次事件中，對(duì)孫楊母親做法的總結(jié)，甚至表達(dá)了對(duì)孫楊母親的態(tài)度。同時(shí)，CAS點(diǎn)出孫楊一方應(yīng)該尊重檢察官的權(quán)威，也是一個(gè)重要的補(bǔ)充說明。
12，第68頁
譯文：即使運(yùn)動(dòng)員和他母親的回憶完全正確——在專家組看來，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能被確認(rèn)是——DCO（興奮劑檢察官）告訴過運(yùn)動(dòng)員“如果你能拿出血樣，就去吧”和“你自己想辦法”。這些并不足以證明DCO建議運(yùn)動(dòng)員去銷毀血樣，也不能表明DCO是主動(dòng)結(jié)束了血樣采集工作。
淺析：“即使孫楊母親的回憶完全正確。。。也不足以證明”，這里CAS對(duì)孫楊母親作證價(jià)值的總結(jié)很清晰，即她的證詞無法得出她的結(jié)論，解釋她的行為。
* 聲明：本文由四海網(wǎng)用戶zhaoying原創(chuàng)/整理/投稿本文，生活百科欄目刊載此文僅為傳遞更多信息，幫助用戶獲取更多知識(shí)之目的，內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí)，部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查，歡迎批評(píng)指正。
相關(guān)信息
2020-03-05
9，第63頁
譯文：DCA（興奮劑檢測(cè)助理）沒有當(dāng)面作證，也沒有接受訊問和交叉盤問。專家組的結(jié)論是，運(yùn)動(dòng)員、運(yùn)動(dòng)員母親和DCO（興奮劑檢察官）的證詞證實(shí)了DCA的書面陳述。專家組認(rèn)為，檢測(cè)收集過程中，DCA至少拍攝了三張運(yùn)動(dòng)員的照片。
淺析：與上條一樣，還是拍攝照片的證詞。但CAS在報(bào)告中指出，盡管IDTM興奮劑檢查助理（DCA）在檢查過程中存在拍照的不當(dāng)行為，但這無法構(gòu)成孫楊“暴力抗檢”的正當(dāng)理由。
CAS還強(qiáng)調(diào)，此類事件正確的處理行為應(yīng)該是，運(yùn)動(dòng)員需在當(dāng)時(shí)（如有必要，也可以在隨后）記錄自己對(duì)整個(gè)檢查過程的反對(duì)意見，并允許興奮劑檢查官帶著已經(jīng)采集的血樣離開。
10，第65頁
譯文：專家組根據(jù)Troicki（特洛伊基）案的推論（6年前，WADA令特洛伊基提供尿液和血樣以供檢測(cè)，特洛伊基僅提供了尿樣，并沒提供血樣，被禁賽18個(gè)月），指出證詞中，運(yùn)動(dòng)員、他的母親和巴震醫(yī)生的證詞，沒提到DCO（興奮劑檢察官）警告運(yùn)動(dòng)員可能面臨的法律后果。
然而，根據(jù)此前收集的，專家組結(jié)論認(rèn)為，DCO反復(fù)警告了、或至少試圖警告了運(yùn)動(dòng)員不遵守血樣采集程序的后果。
淺析：孫楊母親的證詞沒有提及被警告這樣做（拒絕帶走血樣和尿樣）的后果，但調(diào)查顯示，這個(gè)證詞與事實(shí)有出入。
同時(shí)，特洛伊基的案件對(duì)于孫楊案是重要的判例，當(dāng)年特洛伊基提供了尿樣，拒絕提供血樣，仍被禁賽了長達(dá)18個(gè)月。如果當(dāng)晚，有法律專業(yè)人士在現(xiàn)場提醒孫楊等人其中的利害，孫楊本有機(jī)會(huì)逃過這次八年禁賽。
11，第66頁
譯文：專家組同意國際泳聯(lián)興奮劑專家組的意見，即警告很可能因現(xiàn)場噪音而被忽略。然而，與國際泳聯(lián)興奮劑專家組的結(jié)論相反，（CAS）專家組的結(jié)論是，如果發(fā)生這種情況，應(yīng)歸咎于運(yùn)動(dòng)員的行為，由他負(fù)責(zé)。運(yùn)動(dòng)員應(yīng)尊重DCO（興奮劑檢察官）的權(quán)威，因?yàn)镈CO經(jīng)驗(yàn)豐富，運(yùn)動(dòng)員熟知這一點(diǎn)，根據(jù)已知，運(yùn)動(dòng)員非常清楚地沒有這樣做。
根據(jù)收到的，專家組無法得出以下結(jié)論：DCO對(duì)運(yùn)動(dòng)員未能聽取警告負(fù)有一定程度的責(zé)任；或者說，孫楊，他的團(tuán)隊(duì)，還有她似乎對(duì)兒子起了最有害作用的母親，有權(quán)無視DCO的觀察，即當(dāng)時(shí)的事態(tài)發(fā)展是孫楊可能無法遵守（這次“賽外檢查”的流程）。
淺析：“as well as his mother, who seems to have played a most unhelpful role to her son”，這里CAS直截了當(dāng)?shù)刂赋鰧O楊母親“似乎”對(duì)兒子起到了最有害的作用，可以看做CAS對(duì)此次事件中，對(duì)孫楊母親做法的總結(jié)，甚至表達(dá)了對(duì)孫楊母親的態(tài)度。同時(shí)，CAS點(diǎn)出孫楊一方應(yīng)該尊重檢察官的權(quán)威，也是一個(gè)重要的補(bǔ)充說明。
12，第68頁
譯文：即使運(yùn)動(dòng)員和他母親的回憶完全正確——在專家組看來，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能被確認(rèn)是——DCO（興奮劑檢察官）告訴過運(yùn)動(dòng)員“如果你能拿出血樣，就去吧”和“你自己想辦法”。這些并不足以證明DCO建議運(yùn)動(dòng)員去銷毀血樣，也不能表明DCO是主動(dòng)結(jié)束了血樣采集工作。
淺析：“即使孫楊母親的回憶完全正確。。。也不足以證明”，這里CAS對(duì)孫楊母親作證價(jià)值的總結(jié)很清晰，即她的證詞無法得出她的結(jié)論，解釋她的行為。
上周五，國際體育仲裁法庭（CAS）宣布對(duì)孫楊禁賽八年。時(shí)隔5天，其官網(wǎng)公布了長達(dá)78頁的仲裁報(bào)告，對(duì)案件背景、審理過程、判罰原…
