CAS公布仲裁報告 對孫楊案件中多處爭議點做出解釋

　　北京時間3月4日，國際體育仲裁法庭(CAS)在官網(wǎng)公布了孫楊案仲裁報告。這份長達78頁的仲裁報告，對案件中很多爭議點做出了解釋，包括報告中顯示了孫楊在接受藥檢的過程中，保安用錘子砸碎了檢測瓶，而且孫楊還撕毀了興奮劑檢測表。

　　仲裁報告部分內(nèi)容：

　　第8條：興奮劑檢查官(DCO)此前檢測過孫楊，孫楊知道他。這位興奮劑檢查官對孫楊出示了IDTM的身份證以及FINA向IDTM授權(quán)的通用信函;檢測助理(BCA)向運動員出示了政府發(fā)布的身份證，采血助理出示了初級護士專業(yè)技術(shù)資格證書。

　　第9條：孫楊聲稱他在對方出示證件時就質(zhì)疑過這些證明，不過這是有爭議的。他看起來完全同意這些證明，他簽了興奮劑檢測表格，也配合采了兩個血液樣本。這些都密封在玻璃瓶子列，儲存在保管箱里。

　　第10條：孫楊發(fā)現(xiàn)DCA對他拍了一些照片，他認為這是不職業(yè)的表現(xiàn)。這讓他重新檢查了其資質(zhì)證明。因為孫楊認為DCA提供的證明不完備，因此在DCO許可下，DCA在檢測伊始就沒有參與。因為DCA是檢測團隊中唯一的男性成員，所以從孫楊身上并沒有采集到尿液樣本。

　　第11條：孫楊質(zhì)疑DCO和BCA的證件，他和他媽媽隨后打電話聯(lián)系了自己的助理。隨后，孫楊隊醫(yī)巴震來到了孫楊的住處。巴震隨后和韓照岐通電話，還聯(lián)系了中國國家游泳隊的領(lǐng)隊程浩。

　　第12條：巴震和韓照岐隨后和DCO討論了他的的資質(zhì)問題。隨后助理告訴孫楊DCO的證件不完全符合標準，并決定采集完的血液樣本不能被DCO帶走。

　　第13條：在孫楊和他的團隊準備收回已檢測好的血液樣本時，DCO有警告過他們會造成的后果。在孫楊的施壓下，DCO和BCA從保管箱拿出了瓶子，交到了孫楊手中。

　　第14條：當DCO表示IDTM的任何東西都不能留下時，孫楊讓他的人員砸掉了一個瓶子，試圖將血液樣本取出來。這樣DCO只能拿走被損壞的瓶子，而不是血液樣本。裝有血液的興奮劑瓶子被一位保安用錘子砸壞，孫楊則在一旁打開手機的手電筒協(xié)助。血液樣本完好無損，被孫楊拿走。

　　第15條：那天晚上沒有收集到血液和尿液的樣本，都無法采用。據(jù)我們所知，血液樣本被巴震保管(已經(jīng)無法檢測了，因為保管鏈已經(jīng)壞了)。

　　第16條：在DCO在場情況下，運動員損壞了興奮劑檢測表格，將自己之前簽好名的表格撕掉。

　　第122條：2019年12月20日 WADA聲稱這名運動員在社交媒體上對興奮劑檢查官有恐嚇和報復(fù)行為，但被這名運動員否認。這名運動員強調(diào)WADA發(fā)在社交媒體上的英語翻譯內(nèi)容是不對的。根據(jù)這位運動員的說法，這份抱怨的內(nèi)容沒有提到興奮劑檢查官的名字，因此不應(yīng)該被視為是企圖恐嚇和報復(fù)興奮劑檢查官。

　　本文來源：錢江晚報