一份要命的“戀愛(ài)殺人名單” 前輔警辭職當(dāng)日?qǐng)?zhí)行“戀愛(ài)殺人名單”

　　/ 庭審 /

　　魏冉是家中獨(dú)子，當(dāng)?shù)厝朔Q其母在家中“地位強(qiáng)勢(shì)”。案發(fā)后魏冉的一些同學(xué)討論認(rèn)為，其“心理疾病”，或源于他的成長(zhǎng)階段“缺少女性關(guān)懷”。此前，魏母對(duì)警方稱，未看出兒子在戀愛(ài)方面有何精神異常。

　　與魏冉有過(guò)多次交流的一名當(dāng)?shù)厝烁嬖V記者，魏父魏母對(duì)兒子的教育“簡(jiǎn)單粗暴”。魏冉的父母未就兒子為何走到這一步作出解釋。“我這個(gè)兒子啊……”在8月12日的電話里，魏父欲言又止。

　　今年6月，黃女士收到華寧縣公安局出具的一份《鑒定意見(jiàn)通知書(shū)》。華寧縣公安局指派有關(guān)部門(mén)人員對(duì)犯罪嫌疑人魏冉進(jìn)行了法醫(yī)精神病鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、魏冉患有復(fù)發(fā)性抑郁癥，案發(fā)時(shí)為中度抑郁發(fā)作;2、危害行為過(guò)程中屬完全刑事責(zé)任能力。

　　8月18日，魏冉涉嫌故意殺人、非法侵入住宅罪一案，在云南省玉溪市華寧縣人民法院**。

　　魏冉在法庭上自述稱，其打磨三棱刺，不一定是要?dú)⑷�，也是為了自殺，其�?dāng)時(shí)沒(méi)有想著殺人，而是“靠著墻在想問(wèn)題”，是張先生醒來(lái)后看到他后先動(dòng)手，自己反抗，是為了脫離張先生的控制。

　　魏冉說(shuō)，其與張先生“素不相識(shí)，無(wú)冤無(wú)仇”，其辯護(hù)人亦稱，當(dāng)晚魏冉被張先生發(fā)現(xiàn)后，先是被張先生壓在身下，其并沒(méi)有“主動(dòng)襲擊”。

　　對(duì)此玉溪市人民檢察院的公訴人指出，魏冉非法侵入他人住宅，即使張先生發(fā)現(xiàn)后對(duì)其主動(dòng)實(shí)施了毆打，也是情理之中，并無(wú)不妥。雖然經(jīng)鑒定案發(fā)時(shí)魏冉中度抑郁發(fā)作，但綜合全案看，其辨認(rèn)和控制能力并未受到影響，從其準(zhǔn)備作案工具、了解逃跑路線，如何規(guī)避法律打擊情節(jié)看，本案是有預(yù)謀的報(bào)復(fù)性行為。

　　公訴人稱，魏冉在持刀傷害張先生后，不但不施救，反而阻止黃女士求救，在追逃跑的黃女士時(shí)，還知道帶上房門(mén)，證明其在實(shí)施危害行為的過(guò)程中，意識(shí)清楚，未受幻覺(jué)、妄想等病理癥狀的影響，應(yīng)承擔(dān)本案全部刑事責(zé)任。

　　被害人家屬訴訟代理人王紹濤稱，魏冉在法庭上的辯解是站不腳的，大量證人證實(shí)，魏冉盯梢、跟蹤、踩點(diǎn)、準(zhǔn)備作案工具，其早就有殺人的故意和預(yù)謀，“他交了三個(gè)女朋友，每一個(gè)都想把人家殺掉，或者把人家的家人殺掉，這是十分畸形的婚戀觀。”被害人張先生的姐姐稱，其家人放棄了民事賠償訴求，只求“一命抵一命”。

　　“我只想問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，沒(méi)想到最后殺了一個(gè)人。”在法庭最后的陳述階段，魏冉說(shuō)。