全國首例同性伴侶爭撫養(yǎng)權(quán)案宣判 取卵者和代 孕者哪個與孩子有親子關(guān)系？

　　據(jù)廈門市湖里區(qū)人民法院微信公眾號“湖里法院”9日消息，她們是一對同性伴侶，一位聲稱孩子是自己親生血脈，一位表示孩子由自己懷胎分娩，如何確定親子關(guān)系？孩子究竟該由哪位媽媽撫養(yǎng)？近日，廈門市湖里區(qū)人民法院公開**審理并宣判了一起特殊的撫養(yǎng)糾紛案。據(jù)了解，此前國內(nèi)尚無此類案件判例。

　　個中原委

　　且聽慢慢道來

　　原告大提訴稱：自己是單身主義者，一直希望有個孩子，但因身體問題不便生育。2018年，她與小美相識，對方了解她的情況后表示愿意幫助**。2019年3月，大提聯(lián)系了某生殖服務(wù)機構(gòu)后，兩人多次到醫(yī)院進行前期檢查、治療，為接受試管助孕做準備；同年4月2日，大提通過醫(yī)學(xué)手段取卵，與購買的案外人的精子培育出胚胎；五天后，該胚胎被移植到小美體內(nèi)，小美懷孕。2019年12月，小美在廈門某醫(yī)院產(chǎn)下一女嬰。2020年2月，小美將孩子抱走，并將孩子登記為其女兒，表示之后不再讓大提接觸孩子。

　　大提表示，自己希望生育孩子且有一定經(jīng)濟基礎(chǔ)，遂提供卵子并承擔購買精子等各項費用由小美**，孩子與小美并沒有血緣關(guān)系，自己才是孩子的母親，請求確認大提與孩子之間存在親子關(guān)系并判決孩子由其撫養(yǎng)。

　　被告小美辯稱：雙方系同性伴侶關(guān)系，共同居住生活，生育孩子系雙方經(jīng)過協(xié)商后的共同決定，大提稱小美為其**完全是捏造事實。二人共同生活居住期間一致決定由小美生育孩子，孩子出生后戶口跟隨小美，并由雙方共同撫養(yǎng)成人。同時，小美同樣具有撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟能力，孩子由小美十月懷胎分娩孕育，她與孩子有天然的親子關(guān)系和濃厚的情感聯(lián)系，且孩子尚小，更需要小美的哺育和陪伴；而大提跟孩子并沒有堅固的情感和血緣聯(lián)系，既不是孩子的母親亦不是孩子的父親。

　　湖里法院經(jīng)審理查明，大提與小美原系同性伴侶關(guān)系。雙方戀愛期間，小美于2019年12月在廈門某醫(yī)院生育一女丫丫，丫丫出生醫(yī)學(xué)證明上載明母親為小美，未記載父親信息。根據(jù)大提與小美之間的微信聊天內(nèi)容可以確定，丫丫的孕育方式系雙方在戀愛期間經(jīng)過協(xié)商并達成一致意見后決定，大提亦無證明其與小美存在**協(xié)議。

　　原被告雙方均確認，形成丫丫胚胎的卵子是大提的，精子是購買的；丫丫系雙方通過輔助生殖技術(shù)將上述卵子和精子結(jié)合后由小美孕育分娩；丫丫自出生至2020年2月26日由雙方共同照顧，之后由小美帶離住處并與其共同生活至今。