24萬(wàn)的茅臺(tái)酒被2.65萬(wàn)售出 網(wǎng)店以價(jià)格設(shè)置錯(cuò)誤為由要求取消訂單

　　本案有如下四個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

　　#合同訂立是否顯失公平

　　賣家主張“顯失公平”的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)應(yīng)以《民法總則》第一百五十一條規(guī)定為準(zhǔn)。

　　《民法總則》對(duì)“顯失公平”規(guī)定了適用條件——一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力 等情形，即應(yīng)以“乘人之危”為因、“顯失公平”為果。

　　本案的褚某是普通消費(fèi)者，賣家是網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者。

　　在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同締約時(shí)，賣家顯然不存在危困狀態(tài)或缺乏判斷能力等情形，無(wú)法滿足《民法總則》關(guān)于“顯失公平”的構(gòu)成要件。

　　#賣家申請(qǐng)法院撤銷合同的除斥期間是否已經(jīng)過(guò)

　　《民法總則》將基于“重大誤解”產(chǎn)生的撤銷權(quán)除斥期間規(guī)定為：知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起三個(gè)月內(nèi)。

　　本案中，賣家自 2020年3月18日即發(fā)現(xiàn)“錯(cuò)誤標(biāo)價(jià)”，但一直未提請(qǐng)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷，直到2020年8月3日才提起反訴。

　　賣家對(duì)案件管轄權(quán)的異議并不影響其撤銷權(quán)的行使，疫情雖然給當(dāng)事人訴訟活動(dòng)帶來(lái)一定不便，但也沒(méi)有導(dǎo)致上訴人無(wú)法行使撤銷權(quán)，故應(yīng)認(rèn)定除斥期間已經(jīng)過(guò)，撤銷權(quán)消滅。

　　此外，賣家知道“錯(cuò)誤標(biāo)價(jià)”后又同意發(fā)貨，并實(shí)際下發(fā)貨單，應(yīng)視為撤銷權(quán)人在明知享有撤銷權(quán)的情況下，主動(dòng)提交履行，表示賣家放棄了撤銷權(quán)。