百香果女孩家獲賠 “退賠32元“并非“賠償32元”

　　3月14日，#百香果女孩家屬被退賠32元#的話題沖上熱搜第一。

　　2018年10月，廣西欽州靈山10歲女童楊某燕賣百香果回家途中，被同村男子楊光毅強(qiáng)奸殺害致死。同時(shí)兇手還拿走女孩身上的32塊錢。兩天后，楊光毅在父親的陪同下投案。2021年2月2日，欽州市中級(jí)人民法院對(duì)楊光毅執(zhí)行了死刑。

　　3月12日，“百香果女孩”楊某燕的媽媽陳禮言接到了欽州市中級(jí)人民法院寄出的《執(zhí)行案件結(jié)案通知書》。至此，兇手楊光毅對(duì)受害女孩及家屬退贓全部執(zhí)行完畢，受害方獲得退賠32元。

　　一時(shí)間，“退賠32元”被部分營(yíng)銷號(hào)曲解為“賠償32元”，掐頭去尾的一番炒作下，評(píng)論區(qū)群情激憤。

　　“退賠32元“并非“賠償32元”

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條的規(guī)定：“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還”。

　　內(nèi)蒙古額爾古納市人民法院發(fā)表的《論“責(zé)令退賠”執(zhí)行的現(xiàn)實(shí)困境及突圍》一文中曾提到，所謂“退”是將違法所得中的原物從犯罪分子處追繳后返還被害人；所謂“賠”是在退還不足的情況下，按照判決確定的賠償數(shù)額強(qiáng)制執(zhí)行犯罪分子的合法財(cái)產(chǎn)以彌補(bǔ)被害人的損失。

　　而完整的報(bào)道中，也寫道：“法院在兇手楊光毅的銀行卡內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一百多元，將當(dāng)年百香果女孩遇害時(shí)被搶的32元?dú)w還。”

　　不難理解，該判決書只是對(duì)女童被害同時(shí)，行兇者搶走的那32元予以退賠，并非部分網(wǎng)友所理解的對(duì)該起兇殺案的賠償。

　　2019年9月，在靈山縣人民法院的主持下，陳禮言同被告楊光毅就民事賠償部分達(dá)成一致。民事調(diào)解書中表明，要求被告楊光毅賠償經(jīng)濟(jì)損失285474元、精神損害撫慰金3萬元。此后，楊某燕家屬一方申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。