印度疫情可能改變世界 印度最終被感染人數(shù)或會(huì)超過(guò)歐洲美國(guó)的總和

　　按照目前印度疫情的發(fā)展態(tài)勢(shì)，其最終被感染的人數(shù)很可能會(huì)超過(guò)歐洲和美國(guó)的總和。

　　結(jié)合2020年資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，我們可以提出3個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：

　　1、印度疫情對(duì)世界資本市場(chǎng)的影響是否重要？

　　2、我們能否單純地看GDP占比來(lái)推測(cè)印度疫情的影響；

　　3、印度疫情影響資本市場(chǎng)的模式是否像歐美疫情影響資本市場(chǎng)？

　　不一樣的印度疫情

　　不可能從單一熱源吸取熱量，并將這熱量完全變?yōu)楣�，而不產(chǎn)生其他影響。――熱力學(xué)第二定律

　　自從歐美國(guó)家發(fā)明了QE（量化寬松）之后，人們形成了一種錯(cuò)覺(jué)――制造通脹似乎是一件很難的事情。尤其是在本輪疫情中，這種直覺(jué)更深入人心，歐洲、日本和美國(guó)都實(shí)施了大量的量化寬松政策，通脹卻遲遲沒(méi)有兌現(xiàn)。

　　可是，我們翻開(kāi)更加久遠(yuǎn)的歷史，每當(dāng)有戰(zhàn)爭(zhēng)、天災(zāi)和瘟疫，我們總能看到通脹的影子。具體表現(xiàn)就是，糧價(jià)飆升，餓殍遍地。

　　表面上來(lái)看，現(xiàn)在和以前的不同在于生產(chǎn)力的巨大差異，事實(shí)上，并非如此，真正的差異在于全球化的程度。

　　以前的全球化程度低，每一個(gè)經(jīng)濟(jì)體都相對(duì)封閉，一旦遭遇天災(zāi)人禍只能自己消化，無(wú)法借助外力，具體表現(xiàn)形式就是階級(jí)矛盾惡化，物價(jià)飛漲。

　　但是，在全球化的背景下，情況就有所不同。全球化的貿(mào)易安排類似于國(guó)與國(guó)之間的保險(xiǎn)安排，各國(guó)都出資購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，任何一國(guó)出險(xiǎn)都能得到賠付，不至于自己去面對(duì)天災(zāi)人禍。

　　因此，封閉經(jīng)濟(jì)體碰到大災(zāi)必然有通脹，開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體則不必然。

　　當(dāng)然，保險(xiǎn)這個(gè)比喻也有一定的誤導(dǎo)性，它有諸多的假設(shè)條件，最為重要的一條是：國(guó)與國(guó)之間的地位是平等的。

　　現(xiàn)實(shí)當(dāng)中我們看到的情況是，富國(guó)遇到災(zāi)難，寬松貨幣無(wú)通脹；窮國(guó)遇到災(zāi)難時(shí)，寬松貨幣會(huì)有通脹。