印度疫情可能改變世界 印度最終被感染人數(shù)或會(huì)超過(guò)歐洲美國(guó)的總和

　　1、失業(yè)率下降；

　　2、資本開(kāi)支增加，擴(kuò)張產(chǎn)能；

　　3、物價(jià)上漲；

　　一個(gè)飽受疫情折磨的印度似乎符合美國(guó)目前的訴求，美國(guó)也亟需一次經(jīng)濟(jì)過(guò)熱來(lái)平衡國(guó)內(nèi)巨大的失衡。內(nèi)在的因果關(guān)系我們不得而知，這些也只是猜測(cè)。

　　我們唯一能確定的是，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)永動(dòng)機(jī)并非毫無(wú)代價(jià)的，它的代價(jià)在發(fā)展中國(guó)家，我們沒(méi)看到這些東西罷了；現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的自發(fā)狀態(tài)是有通脹，并非相反。

　　這番論述的核心在于以下三點(diǎn)：

　　1、發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家是一個(gè)整體，全球化是一個(gè)不可忽視的前提條件；

　　2、發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的分工不同，前者偏需求，后者偏供給；

　　3、發(fā)達(dá)國(guó)家疫情和發(fā)展中國(guó)家疫情所造成的后果會(huì)很不同，甚至相反；

　　這段論述并沒(méi)有回答一個(gè)核心的問(wèn)題，為什么發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的分工是這樣的？在這里，我們可以找出一個(gè)簡(jiǎn)單粗暴的解釋，發(fā)達(dá)國(guó)家信用等級(jí)高，發(fā)展中國(guó)家信用等級(jí)低，信用等級(jí)高的在分工中占支配地位。

　　更進(jìn)一步的解答并不容易，需要我們回歸經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，探討整個(gè)信用系統(tǒng)的運(yùn)作方式。如果并不關(guān)心這個(gè)問(wèn)題，這篇文章到此為止，可以直接跳到結(jié)論；如果對(duì)這個(gè)興趣保持濃厚的興趣，請(qǐng)進(jìn)入下一段。這一段會(huì)更加抽象，但對(duì)理解整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)十分有益。

　　經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本方式和國(guó)家信用

　　人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的誤解往往來(lái)源于兩個(gè)捆在一起的偏見(jiàn)：

　　1、重視經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的物，輕視經(jīng)濟(jì)關(guān)系中人和人的關(guān)系，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)簡(jiǎn)化成物的增長(zhǎng)；

　　2、搞不清楚一人經(jīng)濟(jì)和多人經(jīng)濟(jì)的區(qū)別，總是拿個(gè)體邏輯去思考總體問(wèn)題。

　　但原子式和單人式的思考方法十分貼近個(gè)人的直覺(jué)，它們已經(jīng)滲透到我們關(guān)于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題思考的方方面面。