幾千人因炸油條獲刑 炸油條加明礬犯法嗎
一次抽檢能否證明所有油條都不合格?
尚法新聞(ID:zgsbfzzk)注意到,在很多人的辯護(hù)意見中,都提到了“一次抽檢不合格不能證明至案發(fā)以來所生產(chǎn)油條都不合格”。
2019年5月5日和5月15日,裁判文書網(wǎng)分別公布了兩則河北省邯鄲市中級(jí)人民法院的刑事判決書。
兩名被告人馬平秀和房計(jì)中都用含有“鋁”的“鉀明礬”加工油條并銷售給附近居民食用,經(jīng)檢測(cè),兩人所售的油條結(jié)果均為“不合格”。
一審法院河北省邱縣人民法院認(rèn)定兩人均犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。
隨后,馬平秀和房計(jì)中分別對(duì)判決表示不服,提出上訴。
尚法新聞(ID:zgsbfzzk)發(fā)現(xiàn),兩人的辯護(hù)律師都是曹鵬搏,辯護(hù)意見也幾乎一致。辯護(hù)意見認(rèn)為,一次抽檢不合格不能證明被告人多年以來所有油條都不合格,沒有證明食用一次超標(biāo)油條就能達(dá)到法律規(guī)定的足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或其他嚴(yán)重食源性疾病;國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委等五部門出臺(tái)的關(guān)于調(diào)整含鋁食品添加劑使用規(guī)定的公告從2014年7月1日起才禁止將硫酸鋁鉀等用于小麥粉及其制品生產(chǎn),且油炸面制品除外,被告人此前的行為不應(yīng)認(rèn)定為犯罪;原判決認(rèn)定銷售額的不足,判決的罰金過高。
在二審判決中,兩人的罰金均降為一審的一半,其他判決維持一審判決。
上訴后改判的只是個(gè)例,多數(shù)上訴者都認(rèn)為原判量刑過重,請(qǐng)求從輕改判,得到的二審判決都是維持原判。
“相關(guān)監(jiān)管部門宣傳不到位”也是上訴者常提到的一點(diǎn)。
此前有媒體曾報(bào)道過一個(gè)案例,河北邯鄲的柴清林經(jīng)營(yíng)著一個(gè)早餐攤,主營(yíng)粥和油條。2015年底的一天,峰峰礦區(qū)公安分局食品藥品安全保衛(wèi)大隊(duì)工作人員來到攤位抽檢油條。