幾千人因炸油條獲刑 炸油條加明礬犯法嗎

　　一次抽檢能否證明所有油條都不合格?

　　尚法新聞(ID：zgsbfzzk)注意到，在很多人的辯護(hù)意見中，都提到了“一次抽檢不合格不能證明至案發(fā)以來所生產(chǎn)油條都不合格”。

　　2019年5月5日和5月15日，裁判文書網(wǎng)分別公布了兩則河北省邯鄲市中級(jí)人民法院的刑事判決書。

　　兩名被告人馬平秀和房計(jì)中都用含有“鋁”的“鉀明礬”加工油條并銷售給附近居民食用，經(jīng)檢測(cè)，兩人所售的油條結(jié)果均為“不合格”。

　　一審法院河北省邱縣人民法院認(rèn)定兩人均犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。

　　隨后，馬平秀和房計(jì)中分別對(duì)判決表示不服，提出上訴。

　　尚法新聞(ID：zgsbfzzk)發(fā)現(xiàn)，兩人的辯護(hù)律師都是曹鵬搏，辯護(hù)意見也幾乎一致。辯護(hù)意見認(rèn)為，一次抽檢不合格不能證明被告人多年以來所有油條都不合格，沒有證明食用一次超標(biāo)油條就能達(dá)到法律規(guī)定的足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或其他嚴(yán)重食源性疾病;國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委等五部門出臺(tái)的關(guān)于調(diào)整含鋁食品添加劑使用規(guī)定的公告從2014年7月1日起才禁止將硫酸鋁鉀等用于小麥粉及其制品生產(chǎn)，且油炸面制品除外，被告人此前的行為不應(yīng)認(rèn)定為犯罪;原判決認(rèn)定銷售額的不足，判決的罰金過高。

　　在二審判決中，兩人的罰金均降為一審的一半，其他判決維持一審判決。

　　上訴后改判的只是個(gè)例，多數(shù)上訴者都認(rèn)為原判量刑過重，請(qǐng)求從輕改判，得到的二審判決都是維持原判。

　　“相關(guān)監(jiān)管部門宣傳不到位”也是上訴者常提到的一點(diǎn)。

　　此前有媒體曾報(bào)道過一個(gè)案例，河北邯鄲的柴清林經(jīng)營(yíng)著一個(gè)早餐攤，主營(yíng)粥和油條。2015年底的一天，峰峰礦區(qū)公安分局食品藥品安全保衛(wèi)大隊(duì)工作人員來到攤位抽檢油條。