海南候鳥老人留守 房屋被拆4年靠撿拾廢品為生

　　2016年8月15日發(fā)布的《三亞兩年拆違近600萬平方米》則寫道，“集中拆除一批嚴(yán)重影響城鄉(xiāng)規(guī)劃、占用基本農(nóng)田、破壞生態(tài)環(huán)境、占用交通要道的典型違建，……其中，拆除’金陽光小區(qū)’恢復(fù)三亞市488畝現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科教園項目農(nóng)業(yè)科研用地，發(fā)展熱帶高效農(nóng)業(yè)，有效守護了三亞市的‘菜籃子’工程。”

　　反思：類似事件如何避免？

　　其中一個訴訟團隊的代理律師、北京圣運律師事務(wù)所律師王有銀介紹，第一次接觸業(yè)主是在2015年8月份，當(dāng)時業(yè)主的狀態(tài)很頹廢，他們集體找了相關(guān)政府部門反映情況，但是沒有部門搭理他們，沒有人跟他們講道理。他們認(rèn)為花了錢獲得了房屋使用權(quán)，而且該房屋是政府招商引資來建設(shè)政府相關(guān)部門批準(zhǔn)建設(shè)的房子。政府說拆就拆了，沒有提前跟業(yè)主打招呼，只是發(fā)了一個通知，限定他們某年某月某日必須搬走，否則后果自負(fù)。他們的家具、財產(chǎn)都砸在廢墟里面。他們想要一個說法，希望第一步確認(rèn)政府違法，第二步再考慮是否能得到賠償相應(yīng)的損失。

　　“現(xiàn)在，最高院已經(jīng)確認(rèn)了違法，下一步，如果業(yè)主繼續(xù)要求的話，我們將通過國家賠償法規(guī)定的行政賠償程序來依法主張損失。”王有銀說，“這個案件，廣大業(yè)主付出了非常多的精力和物力，來回三亞好幾趟，住賓館，都要額外花錢，找相關(guān)部門進行溝通協(xié)調(diào)，以及**的時候廣大業(yè)主又到現(xiàn)場旁聽等。在這個過程中，有個別業(yè)主退出，主體上的100多戶業(yè)主一直在堅持。

　　我非常感動的是這些業(yè)主內(nèi)心對法律的相信，他們不懷疑法律一定會還他們一個公道，所以他們采取了法律維權(quán)的途徑。