高空拋物明確責(zé)任 侵權(quán)責(zé)任怎么擔(dān)？

　　“還是查不清？”追究物業(yè)等公司監(jiān)管責(zé)任

　　戴長冰指出，關(guān)于高空拋擲的問題，說了很多，但是感到不解渴，還是不好操作，建議一是比照酒駕，高空拋物行為入刑。二是追究建筑物的管理人員物業(yè)等公司負(fù)監(jiān)管責(zé)任，這樣他們就可以上攝像頭，這樣就查清了，否則還是查不清。第1019條，“管理人能夠證明已經(jīng)采取足夠安全措施”，建議改成“管理人能夠證明已經(jīng)依規(guī)采取相應(yīng)的安全措施。”因為“足夠”這個字不專業(yè)，也不清晰。

　　故意和明知拋擲？引入懲罰性賠償

　　郝明金副委員長說,建議對從建筑物中拋擲物品的適用懲罰性賠償。從建筑物中或者從高層建筑物中拋擲物品造成他人傷害的，有的是扔的很重的物品，對人傷害很大，經(jīng)常致人死亡，這就推定屬于故意和明知，應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償。該條后面的規(guī)定經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，由可能加害的建筑物使用人給予補償，也是“懲罰性”的。