半月結(jié)婚離婚23次 為騙取拆遷補償?shù)赖聹S喪

　　協(xié)議基礎(chǔ)不合法，法律不予保護

　　天心法院審理后認為：彭某珍作為完全民事行為能力主體，積極配合易某明辦理離婚手續(xù)，并同意自己妹妹與易某明“虛假”結(jié)婚，應對自己婚姻關(guān)系解除即離婚登記這一法律事實自行承擔相應法律后果。至于易某明出具的欠條，并非正式辦理離婚手續(xù)時的財產(chǎn)分割與補償約定，而是建立在雙方串通以獲取更多拆遷利益的“虛假”離婚之上，不具有合法依據(jù)，依法不受法律保護。彭某珍請求易某支付補償款8萬元，法院不予支持。

　　長沙市天心區(qū)法院一審判決駁回了原告彭某珍的訴訟請求。一審宣判后，原被告雙方均未上訴。

　　法官說法

　　法律上不存在“假婚姻”

　　承辦法官表示，“假婚姻”是近些年興起的“特色婚姻”，隨著拆遷補償、買二套房、逃避夫妻債務、孩子上學等問題而粉墨登場。而法律上是沒有“假婚姻”的，就算夫妻依據(jù)“假婚姻”協(xié)議辦理了結(jié)婚、離婚登記，該婚姻關(guān)系的締結(jié)與解除仍是雙方的自愿行為，雙方均應承擔由此產(chǎn)生的法律后果。但是，對于企圖以“虛假”婚姻關(guān)系來獲取不當利益時，很有可能面臨著假戲成真、人財兩空的窘境。

　　另外，民事主體間哪怕是基于意思自治而賦予權(quán)利或承擔義務，也必須符合法律規(guī)定，尊重公序良俗。并且一旦出現(xiàn)糾紛矛盾，應主動納入法律軌道，由人民法院進行審查裁決。