蘋果無線充電侵權(quán)遭起訴 蘋果無線充電侵權(quán)了哪家公司
隨后總經(jīng)理向前告訴記者：“蘋果態(tài)度非常不友好，一方面不理不問，另一方面蘋果還委托一家蘋果合作企業(yè)自格(深圳)科技開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱自格)告我們的專利無效，而不是正面地向我們申請(qǐng)授權(quán)。”向前還向記者提供了一份自格在9月16日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了針對(duì)愛瑪芯持有專利的無效宣告請(qǐng)求并且已獲受理的“發(fā)明專利無效受理通知書”。
不過，愛瑪芯并沒有放棄對(duì)蘋果的起訴，而是去調(diào)查“發(fā)明專利無效受理通知書”的真實(shí)性。而總經(jīng)理向前也一直向記者表示說：“蘋果并沒有掌握無線充電核心技術(shù)，而且我們專利已經(jīng)說明怎樣解決發(fā)熱發(fā)燙，蘋果模仿了他們很多東西。”
外，總經(jīng)理向前還表示說，小米的小米9以及無線充電寶也侵犯了愛瑪芯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。不過總經(jīng)理向前并未對(duì)小米提出相應(yīng)訴訟。一位小米內(nèi)部人士向記者表示，這種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況出現(xiàn)過，但“一次告一批”基本上是告不贏。
現(xiàn)在經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)類似侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件，但即使訴訟取勝，也不代表對(duì)方無權(quán)使用相應(yīng)技術(shù)，或者會(huì)影響相關(guān)產(chǎn)品的銷售，頂多影響一下產(chǎn)品成本。所以說這次愛瑪芯的訴訟就算取勝了，蘋果也不會(huì)下架相關(guān)產(chǎn)品。而且從目前的情況來看，愛瑪芯能告贏的可能性非常低。
