特朗普案迎聽(tīng)證會(huì) 美國(guó)歷史上第四次類(lèi)似質(zhì)詢(xún)活動(dòng)
聽(tīng)證會(huì)上首次公開(kāi)了任何證人都要回答的問(wèn)題，也是彈劾調(diào)查的核心論點(diǎn)：特朗普是否濫用職權(quán)扣繳對(duì)烏克蘭的安全援助，以威脅烏政府調(diào)查特朗普想調(diào)查的人，包括其潛在政敵拜登。
兩位證人首先明確表示“并不是特朗普的反對(duì)者”。泰勒作證時(shí)指認(rèn)美國(guó)政府經(jīng)由常規(guī)外交渠道和“非常規(guī)渠道”處理烏克蘭事務(wù)，“非常規(guī)渠道”由特朗普私人律師魯?shù)?middot;朱利安尼主導(dǎo)�？咸匾脖硎荆@種處理方式讓他很震驚。
在聽(tīng)證會(huì)上，泰勒還揭露了一個(gè)重要信息，這是此前沒(méi)有過(guò)的新內(nèi)容。泰勒表示，他的助理7月26日聽(tīng)到特朗普與美國(guó)駐歐洲聯(lián)盟大使桑德蘭通電話，特朗普問(wèn)起烏克蘭調(diào)查的情況，桑德蘭表示烏方已準(zhǔn)備好向前推進(jìn)。泰勒強(qiáng)調(diào)，在桑德蘭看來(lái)，特朗普關(guān)心對(duì)拜登調(diào)查多于烏克蘭本身。
對(duì)此，共和黨人為特朗普進(jìn)行公開(kāi)辯護(hù)，他們?cè)噲D將泰勒部分證詞描述為“道聽(tīng)途說(shuō)”，并強(qiáng)調(diào)在烏克蘭推動(dòng)的調(diào)查是打擊該國(guó)腐敗的必要手段。他們還試圖構(gòu)建一些未經(jīng)證實(shí)的理論，即干預(yù)2016年大選的是烏克蘭，而不是俄羅斯。
美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)刊文稱(chēng)，首次彈劾調(diào)查公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)達(dá)到了預(yù)期效果，一整天的辯論給了兩黨足夠時(shí)間來(lái)思考調(diào)查進(jìn)展。兩位證人在重復(fù)上個(gè)月閉門(mén)作證時(shí)的觀點(diǎn)之上有了些新內(nèi)容。共和黨也進(jìn)行了幾輪“反擊”。
