加拿大律師談孟晚舟 是否在法理上存在“雙重犯罪”是焦點

　　原標(biāo)題：俠客島：關(guān)于“孟晚舟案”加拿大很無辜嗎?

　　北京時間5月28日凌晨2點，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院就“孟晚舟案”做出裁決：該案符合“雙重犯罪”的引渡標(biāo)準(zhǔn)，孟晚舟不能獲釋。

　　對此，華為表示：對加拿大方面的判決表示失望;我們一直相信孟女士是清白的，我們也將繼續(xù)支持孟女士尋求公正判決和自由。

　　如何看待加方的裁決?我們不妨先看看加拿大和其他國家的媒體對此案是如何評價的。

　　在裁決結(jié)果公布后，加拿大發(fā)行量最大的全國性日報《環(huán)球郵報》(Global and Mail)發(fā)表了題為《關(guān)于孟晚舟的判決意味著什么，以及結(jié)果還能是怎樣?》的文章。該文首先解釋了此次法官的觀點，也列舉了其他法律界人士的不同意見。

　　文章指出，該案是否在法理上存在“雙重犯罪”是此次判決的爭議焦點。也就是說，若美方指控孟晚舟的罪名在美、加兩國都屬犯罪，加方才有權(quán)繼續(xù)審理是否將孟引渡至美國;若罪名在加拿大不存在，則釋放孟晚舟。

　　孟晚舟的律師指出，加拿大沒有針對伊朗進行經(jīng)濟制裁，因此，美方指控孟晚舟參與和伊朗的交易、從而違反美國法律的罪名在加拿大不成立。

　　但作出此次裁決的法官認為，盡管加方對伊朗沒有實行制裁，但美方對孟晚舟的多項指控中有一條是“銀行欺詐”，即2013年孟晚舟向匯豐銀行“隱瞞華為子公司和伊朗的關(guān)系”，使匯豐銀行面臨制裁風(fēng)險。