加拿大律師談孟晚舟 是否在法理上存在“雙重犯罪”是焦點(diǎn)

　　因“銀行欺詐”在加拿大和美國都是犯罪，因此法官判定，此案件構(gòu)成“雙重犯罪”，加方有權(quán)繼續(xù)審理該案件，孟晚舟需參加后期的相關(guān)聽證，并等待下一輪的審判結(jié)果。

　　對于法官的裁決意見，文章引述了不同專業(yè)人士的觀點(diǎn)。一位名為保羅·斯特恩(Paul Stern)的多倫多律師說，此案“明顯還可以有其他結(jié)果”，目前這個判決“考慮更多傾向于與美國的國際合作，而不是所涉?zhèn)�人的自由權(quán)利”。

　　文章說，案件最終的結(jié)果未知。在接下來的庭審中，孟晚舟的律師將繼續(xù)從美方控訴背后的政治動機(jī)，以及加方警察逮捕孟時的不合理行為等方面進(jìn)行辯護(hù)。

　　加拿大另一份全國性日報(bào)《國家郵報(bào)》(National Post)則完全對此次判決持支持態(tài)度，其一篇評論文章還向中國喊話，要中國人相信加拿大的司法制度是“完全獨(dú)立”的。

　　在這篇題為《中國拒絕相信加拿大法律系統(tǒng)是獨(dú)立》的文章中，作者引述學(xué)者觀點(diǎn)說“大多數(shù)中國人認(rèn)為法律和政治是緊密相連的，法律和政治的邊界是可以滲透的”，因而“中國不相信加拿大有一個獨(dú)立的司法系統(tǒng)”，“中國政府認(rèn)為加拿大的司法獨(dú)立是個謊言”。