海底撈狀告河底撈商標侵權 你覺得兩個商標想象嗎

　　因此，無論從字體的字形、讀音、構圖、顏色，還是從原告、被告經(jīng)營的菜品等方面，均不會使一般的消費者對河底撈的餐飲服務的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標海底撈之間有特定的聯(lián)系，故被告河底撈餐館不構成對原告海底撈公司的注冊商標“海底撈”的商標權的侵犯。

　　長沙市天心區(qū)人民法院一審駁回了原告四川海底撈餐飲股份有限公司的訴訟請求。一審宣判后，原被告雙方均未上訴。

　　主審此案的長沙市天心區(qū)人民法院知識產(chǎn)權審判庭庭長彭丁云認為，權利需要保護但也不得濫用。司法裁判中，無論是基于法律還是國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，都需要對知識產(chǎn)權予以嚴格保護，目的在于推動社會創(chuàng)新。

　　但是無可否認，在商標權及著作權領域也確實存在一些批量商業(yè)維權，注重對小店鋪經(jīng)營者的維權獲利，不在意溯源打假。有的甚至濫用權利，意圖壟斷一定行業(yè)與領域，與保護知識產(chǎn)權以推動社會創(chuàng)新宗旨相悖。

　　知識產(chǎn)權審判既要注重權利保護，也要注意防止過度維權；既要引導權利人創(chuàng)新獲得跨越式發(fā)展，也需要推動社會基于革新而共享時代發(fā)展成果。