女教師遇害17年開(kāi)棺提DNA 丈夫曾認(rèn)罪卻又當(dāng)庭翻供

　　自首的“殺妻者”

　　庭審后無(wú)罪釋放

　　路樹(shù)民的辨認(rèn)也得到了警方的認(rèn)可。與此同時(shí)，王鵬被警方鎖定為犯罪嫌疑人。經(jīng)過(guò)審訊，王鵬一度也承認(rèn)自己殺害了路亞麗。

　　警方的第二次訊問(wèn)筆錄顯示，王鵬表示“我愿意自首”，并交代了“殺妻”過(guò)程。

　　王鵬當(dāng)時(shí)的講述稱(chēng)，自己在2003年1月3日凌晨3點(diǎn)左右打完牌回家，生氣的路亞麗不允許他上床，夫妻倆由爭(zhēng)吵升級(jí)到廝打，王鵬用被子捂住路亞麗，并狠掐脖子，直到其不能動(dòng)彈。而后，王鵬用被罩把路亞麗背裹至學(xué)校門(mén)外的一處廢棄破屋，用水果刀刺向路亞麗腹部、腿部等數(shù)刀。確定路死亡后，王鵬再用摩托車(chē)運(yùn)尸，拋尸。并實(shí)施了***衣物、被子，丟棄水果刀、摩托車(chē)鑰匙等系列行為。

　　根據(jù)王鵬的解釋?zhuān)�他脫掉路亞麗的衣物再拋尸，是因�(yàn)閾?dān)心衣物不會(huì)腐爛，尸體容易被發(fā)現(xiàn)。

　　封面新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?7年前警方一度“破獲”此案時(shí)，有地方媒體以《臨猗破獲女教師被害案》《臨猗年輕女教師失蹤之謎》等題，進(jìn)行過(guò)公開(kāi)報(bào)道。報(bào)道中稱(chēng)，在路亞麗失蹤期間，警方便已經(jīng)將王鵬“確定為重點(diǎn)懷疑對(duì)象。但苦于沒(méi)得力，此案一度擱淺”。

　　報(bào)道中還說(shuō)到，王鵬與路亞麗“吵吵鬧鬧時(shí)有發(fā)生”“二人搬到學(xué)校的宿舍居住后，矛盾日益加深”。

　　2004年9月27日，經(jīng)過(guò)多次補(bǔ)充偵查后，運(yùn)城市檢察院第三次向運(yùn)城市中院提起對(duì)王鵬的訴訟。

　　然而，在這次庭審時(shí)，王鵬當(dāng)庭否認(rèn)自己作案，并稱(chēng)此前的認(rèn)罪是公安人員逼供誘供。

　　王鵬的辯護(hù)人在庭審時(shí)稱(chēng)，檢方指控王鵬犯故意殺人罪的不足，原因有幾：尸體高度腐爛，應(yīng)通過(guò)DNA或顱相重合技術(shù)鑒定井中發(fā)現(xiàn)的尸體是否是路亞麗;尸檢報(bào)告證實(shí)尸體創(chuàng)口有由上向下變淺，也有由下向上變淺的，但王某供述的是由上向下戳劃，這一點(diǎn)不吻合;另外，王某曾供述先用手掐死妻子，但尸檢報(bào)告對(duì)舌骨、喉骨、肺部均無(wú)這方面的檢驗(yàn)記載;以及***被子、衣服無(wú)，摩托車(chē)鑰匙找不見(jiàn)，也未找到刺路亞麗的刀子。辯護(hù)人還提出，“王某在校門(mén)口破房?jī)?nèi)戳了妻子數(shù)刀，為何無(wú)血跡?”

　　“此案缺乏充分必要的，形不成完整的鏈條，指控王某犯故意殺人罪的罪名不能成立，辯訴人認(rèn)為不構(gòu)成犯罪之理由予以采納。”山西省運(yùn)城市中院，給出了“王某無(wú)罪”的判決。