女教師遇害17年開棺提DNA 丈夫曾認(rèn)罪卻又當(dāng)庭翻供

　　追問案件

　　17年前不做DNA鑒定，17年后掘墳再鑒?

　　警方：當(dāng)年沒做鑒定是根據(jù)案情需要來定的

　　家屬：是姐姐不會(huì)認(rèn)錯(cuò)

　　2020年9月8日上午，山西運(yùn)城市公安局和臨猗縣公安局民警，掘墓提取了路亞麗的DNA。

　　“17年案子沒有結(jié)果，沒辦法只能配合警方。我們也同意挖墳，提取了幾顆牙和骨頭。”路強(qiáng)說，父母的DNA樣本，警方早幾年前已經(jīng)收集了，他盼著這次的行動(dòng)，能有突破性的進(jìn)展。

　　當(dāng)年王鵬的辯護(hù)人已經(jīng)提及過DNA鑒定的事情，為什么沒做?面對(duì)封面新聞?dòng)浾叩膯栴}，路強(qiáng)說自己也不明白，“那時(shí)候，村里人都不懂這個(gè)，只是信公安，依靠公安。”

　　對(duì)17年前不做DNA鑒定的疑問，臨猗警方的解釋是，這要根據(jù)案情需要來定。

　　路強(qiáng)認(rèn)為，對(duì)于姐姐的身份，他和家人都很肯定，“爸爸媽媽不會(huì)認(rèn)錯(cuò)姐姐。”

　　沒有用的尿漬和血漬?

　　在路樹民心中，還有圍繞案件的更多疑云，至今沒有解開。他記得17年前接到女兒失蹤消息的當(dāng)下，他曾第一時(shí)間趕往路亞麗所住的學(xué)校宿舍。

　　“當(dāng)時(shí)我看到床上有一灘潮濕的印記。”路樹民說，“這是尿。”他覺得，這就是路亞麗被兇手捂住，窒息死亡時(shí)小便失禁后的尿液。盡管路樹民曾主動(dòng)向警方提及過這事，但他一直沒有收到警方對(duì)潮濕印記做出的檢驗(yàn)報(bào)告。

　　對(duì)于王鵬的辯護(hù)人在庭審時(shí)提出的“無血跡”，路樹民也是不認(rèn)可的。他曾在女兒任職的小學(xué)門口的地上，發(fā)現(xiàn)有血跡，也曾向警方反映。“他們讓我自己搜集的血跡，再交給警方。”

　　根據(jù)臨猗縣公安局提供的證明材料顯示，對(duì)校門口的可疑帶血土壤，提取送至了山西省公安廳化驗(yàn)，但因?yàn)檠�量太少，無法化驗(yàn)。