狗不理差評視頻拍攝者發(fā)聲 這個時代很多領(lǐng)域不易說實話

　　據(jù)媒體報道，視頻發(fā)出后不久，新浪微博賬號“王府井狗不理店”就發(fā)布了一則聲明。聲明中稱，該視頻所有惡語中傷言論均為不實信息!微博賬號“北京人不知道的北京事兒”在未核實視頻來源的情況下，僅憑主觀臆想就轉(zhuǎn)發(fā)傳播，惡意中傷王府井狗不理餐廳。

　　王府井狗不理店稱該視頻所有惡語中傷言論均為不實信息!甚至還要求原作者以及轉(zhuǎn)發(fā)賬號停止侵權(quán)、消除影響、公開道歉等。這一聲明引起很多網(wǎng)友聲討，該微博賬號以及原聲明已經(jīng)無法查詢到。

　　隨后博主谷岳狗不理差評視頻拍攝者發(fā)聲：今天一早看到王府井狗不理的聲明，說我的視頻侵權(quán)、不真實、已報警了，真的嚇我一跳!然后我就想，這個時代很多領(lǐng)域不易說實話，但連吃頓飯都不讓說....下午看到他們的聲明已經(jīng)刪掉了，但是已經(jīng)有很多媒體報道，還上了熱搜。已經(jīng)成了經(jīng)典公關(guān)案例。 不想在這事上費心，希望他們能做出更好吃實惠的包子。

　　那么博主谷岳的行為究竟是否違法呢?

　　9月11日，有律師表示谷岳拍攝視頻評價狗不理包子王府井總店的行為，還不構(gòu)成侵犯名譽權(quán)。視頻內(nèi)容主要包括消費者對當時就餐環(huán)境的客觀記錄，以及對于口味、服務的個人主觀評價，不屬于虛構(gòu)事實、捏造不實信息。

　　而且，他在視頻中也曾提出“沒有那么難吃”、“服務還行、沒有那么惡劣”等評論，沒有惡意降低店鋪的社會評價，還可能起到一定的積極作用。