醫(yī)院拒開(kāi)證明 遺體17年未火化 存放殯儀館產(chǎn)生20余萬(wàn)費(fèi)用

　　2003年9月，胡月琴收到一份來(lái)自楊浦區(qū)人民法院訴討醫(yī)藥費(fèi)的傳票。該《民事訴訟狀》顯示，新華醫(yī)院(當(dāng)時(shí)名稱為上海第二醫(yī)科大學(xué)附屬新華醫(yī)院)起訴胡月琴，要求償還124925.37元醫(yī)療欠費(fèi)。

　　“最后執(zhí)行人員來(lái)到我們家，我就說(shuō)：’你看這家里還有什么值錢的，就直接執(zhí)行吧’。工作人員看我們情緒不好，建議我們走相關(guān)程序反映問(wèn)題。”胡月琴告訴記者，隨后自己和丈夫給楊浦區(qū)人大常委辦公室寫(xiě)信，在2004年11月收到回信。

　　這封2004年11月18日的信件上顯示“為避免矛盾計(jì)劃，現(xiàn)暫緩執(zhí)行，等申訴結(jié)論再說(shuō)，此意見(jiàn)已向申請(qǐng)方新華醫(yī)院作了說(shuō)明”。

　　隨后，胡月琴拿著這封信，到新華醫(yī)院申請(qǐng)開(kāi)具死亡證明，仍未得到答復(fù)。這對(duì)夫妻開(kāi)始了走法律、程序。在2016年春天的一次期間，李滬三突發(fā)心肌梗塞去世，只剩下胡月琴一人。

　　“請(qǐng)求法院依法再審，使李奇樂(lè)與其父一并安葬。”胡月琴將新華醫(yī)院作為行政不作為對(duì)象告上法庭，因該內(nèi)容不屬于行政復(fù)議范圍被駁回。

　　遺體存放殯儀館17年，產(chǎn)生20余萬(wàn)元費(fèi)用

　　胡月琴如今獨(dú)居在同濟(jì)新村的老房子里。隨著年歲漸長(zhǎng)，她的生活目標(biāo)只剩下一個(gè)：安葬兒子。“現(xiàn)在只想拿到兒子的死亡證明。把兒子安葬之后，我也該料理自己的后事了。”胡月琴說(shuō)。

　　持續(xù)地奔波，在2018年12月有了處理結(jié)果。胡月琴收到上海市衛(wèi)生健康委員會(huì)的答復(fù)：“經(jīng)查，患者李奇樂(lè)的病史資料存有《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)》第一聯(lián)，您可去新華醫(yī)院(醫(yī)患調(diào)節(jié)辦公室)辦理復(fù)印手續(xù)”。

　　在該證明書(shū)后，胡月琴注意到，李奇樂(lè)死亡原因是“多臟口系統(tǒng)功能衰竭”，“急性暴發(fā)性胰腺炎”，填報(bào)日期為2003年5月25日，也就是李奇樂(lè)死亡的當(dāng)天。

　　“兒子去世當(dāng)天證明就開(kāi)出來(lái)了，為什么一直不給我，拖到現(xiàn)在?”胡月琴說(shuō)，當(dāng)時(shí)該醫(yī)院醫(yī)患關(guān)系部為她辦理的復(fù)印，對(duì)于這些問(wèn)題，表示當(dāng)時(shí)的醫(yī)生和負(fù)責(zé)人早已退休、調(diào)離，無(wú)法進(jìn)行解釋。至于十余年來(lái)李奇樂(lè)遺體在殯儀館的存放費(fèi)用，建議她繼續(xù)走司法程序。

　　拿到兒子死亡證明后，2019年3月胡月琴在當(dāng)?shù)嘏沙鏊�開(kāi)具了死亡殯葬證。在殯儀館，她被告知根據(jù)規(guī)定遺體存放產(chǎn)生了20余萬(wàn)的費(fèi)用，需繳納后才能進(jìn)行火化。