醫(yī)院拒開(kāi)證明 遺體17年未火化 存放殯儀館產(chǎn)生20余萬(wàn)費(fèi)用

　　新華醫(yī)院未對(duì)此事接受采訪，律師：后果應(yīng)由醫(yī)院承擔(dān)

　　“我確實(shí)沒(méi)有這些錢(qián)。”胡月琴說(shuō)，自己全靠退休金維持，20萬(wàn)元對(duì)她來(lái)說(shuō)難以承擔(dān)。她認(rèn)為，這一切都是由于新華醫(yī)院不提供死亡證明，因此這筆費(fèi)用應(yīng)該由醫(yī)院承擔(dān)。

　　對(duì)于開(kāi)具死亡證明問(wèn)題，是否有相關(guān)規(guī)定?

　　記者查看了《上海市醫(yī)療機(jī)構(gòu)病人遺體管理規(guī)定》(修訂)(滬衛(wèi)醫(yī)政(2004)114號(hào))，其中第三條、第五條規(guī)定：“病人死亡后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)開(kāi)具《醫(yī)學(xué)死亡證明書(shū)》”，“病人家屬在病人死亡后，應(yīng)持《醫(yī)學(xué)證明死亡書(shū)》及時(shí)向公安部門(mén)辦理死亡證明手續(xù)，并憑死亡證明向殯儀館辦理遺體火化手續(xù)，通知?dú)泝x館至醫(yī)療機(jī)構(gòu)接運(yùn)病人遺體”。

　　當(dāng)年，新華醫(yī)院沒(méi)有及時(shí)提供李奇樂(lè)的死亡證明，是否與其家屬拖欠醫(yī)藥費(fèi)有關(guān)，還是另有他因?是否考慮承擔(dān)部分費(fèi)用?10月28日，記者聯(lián)系了該院醫(yī)患關(guān)系部接待胡月琴的工作人員陳某。陳某表示，媒體了解情況，需要通過(guò)宣傳部聯(lián)系。隨后，記者聯(lián)系該院宣傳部，并根據(jù)工作人員要求發(fā)送帶章采訪函。

　　10月30日，記者再次致電宣傳部，詢問(wèn)采訪答復(fù)情況，對(duì)方表示“我們看一下好嗎”。截止發(fā)稿前，該醫(yī)院暫未對(duì)此作出說(shuō)明。

　　因缺乏死亡證明，遺體存放至今產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)?

　　“誰(shuí)有過(guò)錯(cuò)誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任。”大邦律師事務(wù)所律師斯偉江認(rèn)為，由于費(fèi)用是醫(yī)院違反規(guī)定沒(méi)有開(kāi)具死亡證明導(dǎo)致的，這個(gè)后果應(yīng)該由醫(yī)院來(lái)承擔(dān)。

　　河南春屹律師事務(wù)所主任張律師分析認(rèn)為，雙方之間存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，醫(yī)院在患者去世后有義務(wù)向家屬提供死亡證明等材料，否則其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。即使患者家屬因經(jīng)濟(jì)困難等原因無(wú)力支付剩余醫(yī)療費(fèi)的，作為救死扶傷的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，也應(yīng)當(dāng)履行其義務(wù);對(duì)于醫(yī)院來(lái)說(shuō)，完全可以通過(guò)后期民事訴訟來(lái)索要醫(yī)療費(fèi)，而非一拖十幾年，讓患者家屬奔波十幾年。從另一個(gè)方面來(lái)講，也說(shuō)明我國(guó)的基本醫(yī)療保障體系處于不斷完善的過(guò)程中，貧困患者求醫(yī)無(wú)門(mén)的現(xiàn)象正逐年下降。