全職太太離婚獲5萬家務補償 連個保姆都不如

　　近日，北京房山法院適用《民法典》規(guī)定，首次審結了一起離婚家務補償案件。該案女方是一名全職太太，她在離婚訴訟中表示，男方除了上班外，其他家庭事務幾乎不關心也不參與，要求分割財產時，讓男方補償她的損失。法院審理后支持了這名全職太太的訴請，一審判決男方補償 5 萬元。對于家務補償方面，以前的《婚姻法》也有規(guī)定，這舊法與新規(guī)究竟有何不同呢？

　　2 月 19 日，記者采訪了專業(yè)律師，了解到《民法典》不僅刪除了必須是 "AA 制婚姻 " 這一前置條件，還規(guī)定多付出的一方，甚至可以在離婚、分割財產訴訟外，專門針對要求家務勞動補償方面進行起訴，更有利于維護多付出一方的權益。

　　江蘇早有類似案例，當時女方請求未獲支持

　　2 月 19 日，記者查詢裁判文書網發(fā)現(xiàn)，早在 2020 年 5 月，徐州市中級人民法院就審理過一起類似案例，當時適用的還是《中華人民共和國婚姻法》。在該案中，女方認為自己在家庭中，對家務勞動及協(xié)助另一方工作等付出了較多義務，請求法院判處男方對自己進行補償。詹先生和秦女士原本是徐州的一對普通夫妻，然而雙方最終勞燕分飛。2018 年 10 月，詹先生向法院提起離婚訴訟，同年 12 月，法院判決準予二人離婚。之后，二人又因為離婚后財產分割鬧上了法庭，秦女士請求法院判令對方支付自己經濟補償費 16 萬元，可一審沒有獲得法院的支持。秦女士不服，上訴至徐州中院。

　　關于秦女士在照顧子女方面，是否付出較多義務的問題。在二審時，秦女士的姐姐出庭作證，證明其曾經幫忙照顧、接送秦女士和詹先生的孩子。不過對于秦女士姐姐的說法，詹先生卻表示異議，" 上幼兒園基本是你接，是不是我送的？" 秦女士姐姐解釋，" 我一直都說是我接的，是誰送的我不清楚，與我無關，我可以不回答。"

　　詹先生對秦女士姐姐的講述內容不予置否，根據詹先生的說法，" 孩子從兩歲上幼兒園，一直到上小學，基本是我送，她姐姐接。" 但孩子上小學之后，都是詹先生送孩子上學，詹先生的母親幫助接，就連孩子的作業(yè)也是詹先生親自輔導的。

　　法院審理認為，秦女士應當在離婚時提出，因為離婚時雙方的夫妻關系尚未解除，相互有扶助的義務�？稍陔x婚案件訴訟中，秦女士未主張要求補償。此外，根據上述內容，不能認定詹先生及其家人沒有照顧雙方的孩子。雙方家人基于具體情況，可能有一方照顧的較多，但尚不足以達到《中華人民共和國婚姻法》第四十條規(guī)定的 " 付出較多義務 "。秦女士和詹先生都是上班族，工作之外的私人時間里，究竟誰撫養(yǎng)子女付出較多，秦女士并沒有提供相應的證據。關于照料老人和協(xié)助另一方工作這兩個情形，秦女士稱，詹先生在睢寧工作期間，家務和照顧父母都是她來操持，但秦女士同樣沒有提供證據證實。

　　2020 年 5 月 11 日，徐州市中級人民法院對該案進行了宣判，駁回秦女士的訴訟請求。