茶顏悅色起訴茶顏觀色一審判決：獲賠170萬元

　　04、被告凱郡昇品公司辯稱

　　1、被告同意洛旗公司意見；

　　2、雖然凱郡昇品公司與洛旗公司系關(guān)聯(lián)公司，但未參與任何門店的實(shí)際經(jīng)營，也從未許可授權(quán)或指導(dǎo)任何一家合作商開設(shè)店鋪；

　　3、凱郡昇品公司僅負(fù)責(zé)洛旗公司及自己官網(wǎng)的設(shè)計(jì)和日常運(yùn)營，二者網(wǎng)站上的廣告發(fā)布內(nèi)容均由凱郡昇品公司所提供；

　　4、凱郡昇品公司與劉瓊飲品店未簽訂任何合同或協(xié)議，其行為與被告無關(guān)。

　　05、被告劉瓊飲品店辯稱

　　1、同意兩被告公司的意見；

　　2、劉瓊飲品店是在洛旗公司的指導(dǎo)、安排下營業(yè)，且和洛旗公司簽訂了加盟合同，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由洛旗公司承擔(dān)。

　　3、劉瓊飲品店店小，收入微薄，原告主張賠償過高。

　　06、法院查明原告裝潢使用情況

　　既是商標(biāo)又是美術(shù)作品，“中茶西做”是美術(shù)作品，原告系上述商標(biāo)和美術(shù)作品的權(quán)利人或者被許可人。2013年12月28日，呂良創(chuàng)辦第一家“茶顏悅色”門店開業(yè)銷售茶飲料，開始使用在茶飲料包裝、店鋪門頭、店內(nèi)裝潢上。

　　現(xiàn)原告門店裝飾裝修有“新中式鮮茶、越中國更時(shí)尚”構(gòu)成其門頭店招；店內(nèi)標(biāo)語有“我不源自英倫，我也不做美國派，我更不來自日本。我鐘情中國茶四千八百年的歷史。喝東西、不盲從、敢不同。我是性感可人的新中式鮮茶、我是天生不一樣的現(xiàn)代茶館，我姓茶顏名悅色”和“中茶西做”，海報(bào)宣傳有“爆款定名聲、周三半價(jià)、雨天半價(jià)”等內(nèi)容，飲品單有“浣紗綠、紅顏、豆蔻、茗茶”四單元名稱以及集點(diǎn)卡等。具體飲品名稱有：“幽蘭拿鐵、纖纖馬卡龍、聲聲烏龍、蔓越闌珊”等。

　　07、法院查明洛旗公司、凱郡昇品公司廣告宣傳情況

　　“新中式鮮茶、越中國越時(shí)尚”、“茶顏悅色”中茶西做圖片、“茶顏悅色”門店照片及“幽蘭拿鐵、聲聲烏龍”等產(chǎn)品名稱、飲品單對(duì)外進(jìn)行“茶顏觀色”的品牌宣傳和加盟許可推廣。

　　洛旗公司、凱郡昇品公司在官網(wǎng)、微信公眾號(hào)分別使用了“茶顏觀色”及仕女圖、“新中式鮮茶、越中國更時(shí)尚”等。

　　08、法院查明劉瓊飲品店與原告裝潢相同或近似情況

　　09、法院查明洛旗公司員工推廣加盟招商

　　10、法院查明洛旗公司、凱郡昇品公司虛假宣傳情況

　　洛旗公司在官網(wǎng)、微信公眾號(hào)、小紅書發(fā)布 “茶顏觀色商標(biāo)2004年由BOSS注冊(cè)，2008年取得茶顏觀色商標(biāo)權(quán)”內(nèi)容。

　　洛旗公司宣傳照片無論是從構(gòu)圖、場(chǎng)景、環(huán)境等各方面均一致，僅僅店招上仕女圖進(jìn)行了改變以及將“茶顏悅色”變更為“茶顏觀色”，是通過照片修改技術(shù)進(jìn)行為己所用虛假宣傳�！　∑渌�加盟網(wǎng)站如85餐飲創(chuàng)業(yè)網(wǎng)和5198餐飲加盟網(wǎng)載明了茶顏觀色的加盟信息，但并未有證據(jù)證明系兩被告公司委托網(wǎng)站發(fā)布。