"親子鑒定"發(fā)現(xiàn)大娃非親生 男子欲起訴離婚

　　原標(biāo)題：男子"親子鑒定"發(fā)現(xiàn)大娃非親生 妻子拒絕鑒定二娃

　　四海網(wǎng)訊 懷疑大兒子并非親生，私下做了親子鑒定果真不是，于是對小兒子也產(chǎn)生了懷疑，男方憤怒之下起訴離婚，要求兩個孩子都?xì)w女方撫養(yǎng)，并向女方索賠。近日，無錫市梁溪區(qū)人民法院審結(jié)了這起離婚糾紛，最終判決兩個孩子均由女方撫養(yǎng)，女方返還孩子的撫養(yǎng)費、醫(yī)療費并賠償男方精神損害撫慰金。

　　緣起：相貌差異引發(fā)男方懷疑

　　2009年，李先生與陳女士(均為化姓)相識戀愛，并于2011年1月登記結(jié)婚，2011年12月，陳女士產(chǎn)下一子取名李甲，2014年11月又產(chǎn)一子取名陳乙。李先生與陳女士婚后感情一般，但隨著兩個兒子越長越大，李先生開始對兩個兒子的相貌差異產(chǎn)生疑慮。

　　2017年初，李先生偷偷剪下大兒子的指甲，連同自己的指甲一起寄到一家鑒定機構(gòu)，最終鑒定大兒子與李先生沒有血緣關(guān)系。

　　2017年7月，李先生起訴至無錫市梁溪法院，訴請法院判決準(zhǔn)予離婚，兩個孩子均歸女方，女方賠償男方兩個孩子的撫養(yǎng)費13.5萬元，并支付5萬元精神損害賠償金。

　　法院**審理期間，針對李先生要求對兩個孩子做親子鑒定的要求，陳女士一開始同意，但隨后又反悔，只同意對大兒子做親子鑒定，堅決不同意小兒子做。

　　隨后，蘇州大學(xué)司法鑒定中心依據(jù)DNA分析結(jié)果出爐，排除李先生與李甲之間存在親生血緣關(guān)系。

　　審理：推定小兒子為非婚生子

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，李先生與陳女士對婚姻關(guān)系解除意見一致，法院予以準(zhǔn)許。大兒子經(jīng)鑒定已確定與李先生無親子關(guān)系，小兒子雖未經(jīng)鑒定確認(rèn)，但基于女方存在婚外性行為，且又反悔并拒絕對小兒子的親子鑒定情形，故法院推定小兒子與李先生不存在親子關(guān)系。

　　結(jié)合其他財產(chǎn)，前不久，無錫市梁溪法院家事庭對此案作出一審判決，判決準(zhǔn)予二人離婚，兩個孩子由女方撫養(yǎng)，男方無須支付撫育費。女方返還男方支付的兩個孩子撫育費8萬元，返還孩子生病治療費10萬元，賠償男方精神損害撫慰金3萬元。

　　一審宣判后雙方均未上訴，目前一審判決已生效。

　　夫妻之間相互負(fù)有忠實義務(wù)，過錯方應(yīng)賠償

　　該案承辦法官高鑫表示，我國婚姻法規(guī)定：夫妻之間相互負(fù)有忠實義務(wù)。其中，夫妻忠實義務(wù)包括在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不得有婚外性行為。

　　該案中，兩個孩子均與男方?jīng)]有血緣關(guān)系，故男方對兩個孩子均沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，法院判決兩個孩子歸女方撫養(yǎng)。

　　女方出軌并與他人生育兩個孩子的行為，給男方造成嚴(yán)重精神損害，且侵犯其人格尊嚴(yán)權(quán)，男方可以要求女方賠償其精神損害撫慰金。

　　參照我國婚姻法第四十六條及最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋的規(guī)定，女方作為過錯方，應(yīng)對男方損失進(jìn)行賠償，對已經(jīng)支付的撫養(yǎng)費應(yīng)予返還。