男子車禍住院時吃飯噎死 家屬起訴誰該擔責？

　　原標題：男子車禍住院時吃飯噎死 家屬要求賠償33萬

　　四海網(wǎng)訊 騎自行車男子與轎車相撞受傷，住院期間，男子吃早飯時竟然被噎死。家屬認為，男子死亡與交通事故具有關聯(lián)性，于是起訴轎車方索賠。最近，這個發(fā)生在大連的案件一審判決來了。

　　男子車禍后養(yǎng)傷時吃飯噎死

　　2018年5月3日11時許，湯某駕駛轎車沿夏金線由西向東行駛至202國道信號燈時，與沿202國道由北向南騎行自行車的劉先生相撞，劉先生受傷倒地，隨后被送往醫(yī)院救治。事故后，交警部門出具的《道路交通事故證明》載明：現(xiàn)場勘查時，信號燈工作正常，事故現(xiàn)場經(jīng)查找無監(jiān)控視頻，也無其他旁證。此次事故無法確認是哪一方當事人闖紅燈造成的。

　　劉先生傷后到大連金州區(qū)第一人民醫(yī)院住院9天，家屬要求出院回當?shù)蒯t(yī)院治療。后到遼陽市中心醫(yī)院住院40天，診斷為：髖臼后壁粉碎性骨折(右)、橈骨遠端骨折(左)、高血壓。2018年6月20日，劉先生早上進餐時，因進食的食物嗆噎致呼吸心跳驟停，經(jīng)搶救無效死亡，死亡診斷為猝死。

　　家屬認為死亡與交通事故有關

　　家屬認為：劉先生死亡是發(fā)生在本次交通事故受傷住院期間，且因傷情需要平臥進食而發(fā)生，與本次交通事故具有關聯(lián)性。于是劉先生家屬將湯某和車輛投保的保險公司起訴到法院，要求賠償33萬余元。

　　被告湯某辯：劉先生的死亡與本次交通事故無直接因果關系，其不應承擔賠償責任。另外，肇事車輛已經(jīng)保險了，劉先生的損失應該由保險公司來承擔。

　　保險公司辯稱：同意在交強險賠償限額及第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔劉先生的非死亡賠償責任，事故的責任同意按 50% 比例承擔。

　　劉先生的死亡與本次交通事故無因果關系，劉先生因死亡所產(chǎn)生的損失，保險公司不同意賠償。

　　未尸檢無法證明死因與車禍有關

　　法院審理認為湯某駕駛的機動車與劉先生騎行的非機動車發(fā)生交通事故，劉先生受傷。此事故經(jīng)大連市公安局金州分局交通警察大隊調(diào)查，無法確認是哪一方當事人闖紅燈造成的，雙方當事人也未向本院提供證明另一方當事人應承擔主要以上的事故責任的，法院確定雙方當事人承擔事故的同等責任。湯某應按其在事故中所負的事故責任加大比例對劉先生因傷所產(chǎn)生的損失承擔民事賠償責任。肇事轎車在保險公司投保了交強險及限額為 100 萬元的第三者責任險，保險公司應對劉先生因傷所產(chǎn)生的合理損失承擔保險賠償責任。

　　關于家屬主張的死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜的誤工費及精神損害撫慰金，上述損失是因劉先生的死亡所引起的，而劉先生的死亡原因是進食的食物引起嗆噎致呼吸心跳驟停，經(jīng)搶救無效死亡。劉先生死亡后未經(jīng)尸檢及法醫(yī)鑒定，死者家屬未能向法院提供證明劉先生的死亡與本次交通事故存在因果關系，家屬主張因劉先生的死亡所產(chǎn)生的損失亦應由被告賠償之訴請，法院無據(jù)支持。

　　近日，大連金州區(qū)人民法院一審判決某保險公司在機動車強制責任保險賠償限額內(nèi)賠償死者家屬5.9萬余元;駁回死者家屬其他訴訟請求。