醫(yī)院病房以名校命名 出生就贏在起跑線上？

　　該院院長(zhǎng)還給記者發(fā)來(lái)了整改后的圖片，原先的浙江大學(xué)、北京大學(xué)、清華大學(xué)、牛津大學(xué)等牌子已摘下。他表示：“確實(shí)當(dāng)初我們是一種美好祝愿，但忽略了法律方面的問(wèn)題。我想通過(guò)重慶晨報(bào)·上游新聞給這些大學(xué)說(shuō)聲對(duì)不起!”

　　專家的點(diǎn)評(píng)

　　侵犯高校名稱權(quán)，已構(gòu)成侵權(quán)

　　院方的取名方式是否構(gòu)成侵權(quán)？記者為此咨詢了多位知名律師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)�業(yè)人士，他們表示：醫(yī)院此舉已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，存在法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一位專業(yè)人士告訴記者，忠縣的這家醫(yī)院確實(shí)已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度，甚至已經(jīng)造成了不好的社會(huì)影響。他介紹，“只要這些學(xué)校都申請(qǐng)了商標(biāo)，醫(yī)院就構(gòu)成侵權(quán)。”

　　媒體還報(bào)道過(guò)類似案例：因幼兒園名稱中含“清華”二字，清華大學(xué)起訴多個(gè)“清華幼兒園”。原告稱：被告在經(jīng)營(yíng)清華幼兒園過(guò)程中使用了“清華”字樣，容易使公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。