楊紫名譽(yù)權(quán)侵害案被告?zhèn)卧熳C 據(jù) 妨礙案件審理判罰10萬(wàn)
在法庭上提供虛假后果很嚴(yán)重。
近日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院針對(duì)當(dāng)事人提供虛假,開(kāi)出2020年該院的首例“罰單”。
2020年5月,北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理了這樣一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件,楊某稱張某在其實(shí)名注冊(cè)的微博賬號(hào)上多次發(fā)表與事實(shí)不符、有損楊某名譽(yù)的言論,故以名譽(yù)權(quán)遭受侵害為由,一紙?jiān)V狀將張某訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。
楊紫名譽(yù)權(quán)侵害案被告?zhèn)卧?/p>
據(jù)悉,該案正是演員楊紫起訴黑粉的案子。
然而,“懟人”的微博卻非本人實(shí)名認(rèn)證?
一個(gè)看起來(lái)因“微博懟人”引發(fā)的并不復(fù)雜的名譽(yù)權(quán)案,當(dāng)法官進(jìn)行法庭調(diào)查時(shí),張某卻說(shuō)微博并非其本人注冊(cè)。
法官?gòu)奈⒉┖笈_(tái)調(diào)取的賬號(hào)信息顯示,“懟人”的微博就是張某注冊(cè)的。
張某卻當(dāng)庭表示,“我的身份證和手機(jī)早已丟失了,涉案微博賬號(hào)不是我的。”
法官當(dāng)即產(chǎn)生了疑問(wèn):這么巧?!手機(jī)、身份證同時(shí)丟了,還被同一人撿到,并冒名注冊(cè)了微博?法官進(jìn)一步詢問(wèn):
“被告,有證明身份證丟失后身份信息被冒用的嗎?”
“有,我去兩家派出所報(bào)案了,派出所都出具了證明材料。”張某當(dāng)庭出示了證明材料的電子版。
楊紫名譽(yù)權(quán)侵害案被告?zhèn)卧?/p>
為核查的真實(shí)性,法官要求張某將公安機(jī)關(guān)出具的原件郵寄到法院。
張某提交的數(shù)張加蓋公安機(jī)關(guān)公章、民警簽章的證明材料,均稱張某因丟失手機(jī)、身份證報(bào)警。
為進(jìn)一步查實(shí),法官給兩家公安機(jī)關(guān)發(fā)送協(xié)助調(diào)查函。