昆山寶馬男持刀案正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當？你怎么看？

 　　昆山寶馬男事件究竟屬于防衛(wèi)過當還是正當防衛(wèi)呢？8月27日，江蘇昆山震川路， 一輛寶馬車越線非機動車道，與一名騎車男子發(fā)生糾紛。寶馬車上的一名紋身男下車與騎車男子發(fā)生肢體沖突，隨后從車內(nèi)拿出刀砍人。沖突中，刀掉到地上被騎車男子撿起，紋身男反被追砍致死。這個責任該怎么認定?

　　日前，一條寶馬男因行車沖突持刀砍人，刀落后反被對方砍殺身亡的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。據(jù)昆山市公安局最新發(fā)布的警情通報，事發(fā)地為昆山市開發(fā)區(qū)震川路、順帆路路口。在該起沖突中，寶馬男劉某經(jīng)搶救無效死亡，騎車男于某沒有生命危險，目前已被警方控制。

　　以往大多數(shù)毆斗案件，由于缺乏現(xiàn)場視頻，案情細節(jié)的還原高度依賴于當事人的口供。由于當事人存在趨利避害、記憶誤差等原因，不同當事人的口供之間常常存在矛盾，導致毆斗行兇過程的認定存在很大的難度，進而也對后續(xù)各方責任的厘清造成很多困擾。昆山案件的特別之處在于有比較清晰的監(jiān)控錄像，事實認定不會有太大爭議。因此，這起案件中對騎車男于某的行為如何定性，不僅對于刑事司法實踐，而且對于普通人的行為邊界，都具有教科書般的指導意義。