老太監(jiān)控盲區(qū)摔傷 法院判決身后女子擔(dān)7成責(zé)任

　　一審法院：老人摔倒前與朱女士的接觸具有高度蓋然性

　　九龍坡區(qū)人民法院作出的一審判決顯示，經(jīng)原被告舉證質(zhì)證，法院認(rèn)定：楊家坪商圈視頻資料顯示，2017年2月13日15時(shí)許，陳仕梅在楊家坪商圈散步至工商銀行門(mén)口時(shí)，左腿被阻擋，身體朝逆時(shí)針?lè)较蜉p微旋轉(zhuǎn)后前傾摔倒在地。陳仕梅摔倒前，朱女士的行走軌跡的延伸線(xiàn)與陳仕梅的行走軌跡延伸線(xiàn)相交。事發(fā)當(dāng)天路面系干燥磚石平整路面，無(wú)明顯坡度。

　　判決書(shū)稱(chēng)，根據(jù)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻資料，雖然陳仕梅與朱女士是否接觸的影像被樹(shù)干遮擋，但從陳仕梅前傾摔倒的姿勢(shì)、陳仕梅與朱女士的行走軌跡來(lái)分析，事發(fā)路面為干燥平整磚石路面，陳仕梅在摔倒前與朱女士的接觸具有高度蓋然性，可以認(rèn)定陳仕梅的摔倒與朱女士具有因果關(guān)系，朱女士應(yīng)當(dāng)對(duì)陳仕梅因摔傷導(dǎo)致的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　判決書(shū)顯示，考慮到陳仕梅和朱女士在行走過(guò)程中均未注意相向行走的行人，均有一定過(guò)錯(cuò)，故法院酌情認(rèn)定由被告朱女士承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由陳仕梅自行承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。

　　一審判決后，陳仕梅的子女認(rèn)為，朱女士應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任;朱女士則認(rèn)為，其與老人的摔倒不具有因果關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方均向重慶五中院提出上訴。