老漢不忍妻子受罪欲拔掉其呼吸管 回應：行為違法

　　原標題：老漢不忍妻子受罪欲拔掉其呼吸管被制止:一時糊涂

　　四海網訊“要死也要死在我身邊，咱回家去!”伴隨一句聲嘶力竭的吶喊，江西省南昌市新建區(qū)，86歲的徐某像著了魔般，伸手將插在患病妻子咽喉里的呼吸管拔掉……

　　事件發(fā)生在2018年12月24日下午3時30分許。當時，正是江西中寰醫(yī)院重癥監(jiān)護室探視時間，患者家屬徐某突然“闖”進ICU病房，將剛入院3天的妻子黃阿婆(化名)的呼吸管拔掉，欲帶她回家。

　　年逾六旬的黃阿婆患急性心力衰竭和肺氣腫，搶救后靠插呼吸管維系生命，隨時可能死亡。所幸的是，徐某的“拔管”行為被現場醫(yī)護人員及時發(fā)現，經緊急救治后，沒有造成無法挽救的后果，徐某也被隨后趕到的保安控制。

　　江西師范大學法律碩士教育中心主任、教授顏三忠表示，徐某的行為既不道德也不合法，已經涉嫌故意*罪，屬于犯罪未遂。

　　近日，網上流傳出一則關于“男子闖進ICU拔掉妻子氧氣管：覺得病重沒治療價值”的短視頻，并迅速引發(fā)網友熱議。

　　記者調查發(fā)現，事發(fā)時間并非網上所說的“1月5日”，而是發(fā)生在去年的12月24日。

　　1月11日下午，在江西中寰醫(yī)院15樓內科病房，記者見到患者黃阿婆時，徐某正佝僂著背給妻子擦拭身子。9天前，黃阿婆已從ICU病房轉到普通病房，現在已經能下床走路。

　　“都怪自己一時糊涂啊，感謝值班醫(yī)生，感謝醫(yī)院。”談起半個多月前的“拔管”行為，徐某表示后悔不已。他并未停下手中的活，而是偏過頭不敢看妻子，滿臉愧疚。一旁的黃阿婆卻面露微笑，似乎并無責怪的意思。

　　去年12月21日，黃阿婆因急性心力衰竭和肺氣腫，被送到醫(yī)院搶救，當時其全身重度水腫，口吐帶血絲泡沫，加之常年患冠心病和神經衰竭，隨時有生命危險。

　　江西中寰醫(yī)院重癥醫(yī)學科主任徐雅玲告訴記者，回想起那天“拔管”的情景，她和同事們至今仍感到后怕。

　　“事發(fā)當天下午，是醫(yī)院重癥監(jiān)護室探視時間，徐某未穿防護服和鞋套，徑直往ICU病房‘闖’去。”徐雅玲回憶，徐某走到妻子病床前，掀開被子，順手向妻子身上的氣管插管拔去，并大喊要帶她回家。

　　“他的動作很突然，發(fā)現時已來不及阻止。”徐雅玲表示，黃阿婆靠插呼吸管維系生命，徐某的行為相當危險，“他一邊拉扯妻子的身體，一邊跟醫(yī)護人員發(fā)生爭執(zhí)。”

　　心電監(jiān)護儀等生命檢測儀器上的心跳指數驟然上升，情況愈發(fā)嚴重。關鍵時刻，醫(yī)院保安將徐某及時控制并報警，醫(yī)護人員立即對黃阿婆進行救治，所有在場的人都驚出一身冷汗。

　　據了解，徐某和妻子是當地的五保戶，常年住在養(yǎng)老院，無任何收入來源，膝下僅一患智障的女兒，無直系親屬。黃阿婆是江西中寰醫(yī)院的老病號，多年來治病花了不少錢，此次入院救治進ICU病房，短短幾天就花費近3萬元，這對徐某家庭來說，無疑是一筆巨款。

　　徐某的侄子告訴記者，徐某除了因為缺錢，主要還是不忍心妻子多年病痛活受罪，覺得再治療已沒有更多的價值。

　　有著傳統(tǒng)守舊思想的徐某認為，與其在醫(yī)院去世，不如回家去。此時的徐某，根本沒有意識到自己的行為已涉嫌違法犯罪。

　　“拔管”事件涉嫌故意* 法院已有終審判決支持訴訟

　　無獨有偶。

　　記者梳理發(fā)現，關于“拔管”事件，南昌并非首例。近些年來，國內一些城市也曾發(fā)生過類似事件。

　　“生命只有一次，無論是誰，都沒有剝奪他人生命的權利。”顏三忠表示，作為丈夫——最親的人理應竭盡全力陪同病患妻子走出磨難，但徐某的行為卻反其道而行之。

　　“徐某的行為不僅為傳統(tǒng)道德所不容許，也是現代法律明確禁止。”顏三忠分析指出：

　　徐某的行為已經涉嫌故意*罪，但由于意志以外的原因，被醫(yī)護人員及時發(fā)現并搶救脫離危險，屬于犯罪未遂。所以，從刑法角度看，徐某的行為已經涉嫌犯罪，應當承擔刑事責任。但由于沒有造成實際危害結果，且主觀上是因為認為沒有醫(yī)療價值而實施上述行為，加上與被害人是夫妻關系，可以從輕或減輕處罰。

　　事實上，早在10年前，廣東法院就曾對“拔管”事件以故意*罪作出判決。

　　2009年2月9日16時許，廣東深圳市民文裕章妻子胡菁在家中昏倒，治療期間胡菁一直昏迷不醒，醫(yī)院發(fā)出病危通知書。一周后，文裕章探望時，將胡菁身上的呼吸管、血壓監(jiān)測管等醫(yī)療設備拔掉。護士與醫(yī)生見狀上前制止，文阻止醫(yī)生救治，并說病人太痛苦，要放棄治療。約1小時后，胡菁死亡。

　　后經法醫(yī)檢驗鑒定，死亡原因為死者住院期間有自主心跳，而無自主呼吸，由呼吸機維持呼吸，被拔去氣管插管之后致呼吸停止死亡。

　　2010年，深圳市中級人民法院以故意*罪，一審判處“拔管丈夫”文裕章有期徒刑3年，緩刑3年。檢察機關抗訴，廣東高院終審裁定，維持深圳中院的一審判決。

　　無錢醫(yī)治不忍妻子活受罪

　　法學專家認為 必須具備四條件

　　一起起悲劇，讓“安樂死是否應該合法化”再次走進公眾的視野。

　　徐某“拔管”事件發(fā)生后，網友對徐某的行為有的質疑，有的贊成，且各執(zhí)一詞。有網友認為，徐某的妻子既然“無法”救治，與其痛苦遭罪，不如放棄治療“安樂死”。但也有網友認為，一切得聽醫(yī)生的安排。

　　顏三忠在接受記者采訪時表示，關于“安樂死”的問題，從理論上講，生命科學包括優(yōu)生、優(yōu)育和優(yōu)死，患者在極端痛苦、不堪忍受，又回生無望情況下，有選擇以有尊嚴方式死去的權利。但從現實生活看，由于“安樂死”不僅是法律問題，也是社會問題和倫理問題，它所涵蓋的法理及技術方面的問題十分棘手和復雜，在相關配套制度以及社會條件尚未具備的情況下，法律還不可能允許“安樂死”合法化，這也是目前只有極個別國家法律允許“安樂死”而大多數國家法律都禁止“安樂死”的原因。

　　顏三忠認為，實現對“安樂死”立法，必須努力實現以下前提條件：

　　要實現醫(yī)療技術的普及和高度發(fā)展。由于當前我國優(yōu)質的醫(yī)療資源過度集中在大城市，鄉(xiāng)村醫(yī)院、衛(wèi)生所不可能對患者能否實施“安樂死”作出準確判斷，法律如果未能明確作出約束性規(guī)定，很可能造成“草菅人命”現象。

　　完善全民醫(yī)療保障體制。目前，醫(yī)療費用仍然是許多家庭的沉重負擔，如果“安樂死”通過立法批準，一些重癥絕癥患者可能考慮給家庭帶來的負擔而選擇“安樂死”。必須確保“安樂死”是出于患者本人清醒理智情況下的真實意愿。

　　大力提高醫(yī)生職業(yè)道德水平，獲得公眾信任。防止有的患者子女為擺脫贍養(yǎng)義務，可能通過賄賂醫(yī)生制造違背患者意愿的“安樂死”事件。

　　完善“安樂死”的技術和倫理規(guī)范。對“安樂死”進行準確的技術評估和倫理道德評估，防止法律風險和道德風險。