老漢不忍妻子受罪欲拔掉其呼吸管 回應(yīng)：行為違法
原標(biāo)題：老漢不忍妻子受罪欲拔掉其呼吸管被制止:一時(shí)糊涂
四海網(wǎng)訊“要死也要死在我身邊，咱回家去!”伴隨一句聲嘶力竭的吶喊，江西省南昌市新建區(qū)，86歲的徐某像著了魔般，伸手將插在患病妻子咽喉里的呼吸管拔掉……
事件發(fā)生在2018年12月24日下午3時(shí)30分許。當(dāng)時(shí)，正是江西中寰醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室探視時(shí)間，患者家屬徐某突然“闖”進(jìn)ICU病房，將剛?cè)朐?天的妻子黃阿婆(化名)的呼吸管拔掉，欲帶她回家。
年逾六旬的黃阿婆患急性心力衰竭和肺氣腫，搶救后靠插呼吸管維系生命，隨時(shí)可能死亡。所幸的是，徐某的“拔管”行為被現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)護(hù)人員及時(shí)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)緊急救治后，沒(méi)有造成無(wú)法挽救的后果，徐某也被隨后趕到的保安控制。
江西師范大學(xué)法律碩士教育中心主任、教授顏三忠表示，徐某的行為既不道德也不合法，已經(jīng)涉嫌故意*罪，屬于犯罪未遂。
近日，網(wǎng)上流傳出一則關(guān)于“男子闖進(jìn)ICU拔掉妻子氧氣管：覺(jué)得病重沒(méi)治療價(jià)值”的短視頻，并迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事發(fā)時(shí)間并非網(wǎng)上所說(shuō)的“1月5日”，而是發(fā)生在去年的12月24日。
1月11日下午，在江西中寰醫(yī)院15樓內(nèi)科病房，記者見(jiàn)到患者黃阿婆時(shí)，徐某正佝僂著背給妻子擦拭身子。9天前，黃阿婆已從ICU病房轉(zhuǎn)到普通病房，現(xiàn)在已經(jīng)能下床走路。
“都怪自己一時(shí)糊涂啊，感謝值班醫(yī)生，感謝醫(yī)院。”談起半個(gè)多月前的“拔管”行為，徐某表示后悔不已。他并未停下手中的活，而是偏過(guò)頭不敢看妻子，滿臉愧疚。一旁的黃阿婆卻面露微笑，似乎并無(wú)責(zé)怪的意思。
去年12月21日，黃阿婆因急性心力衰竭和肺氣腫，被送到醫(yī)院搶救，當(dāng)時(shí)其全身重度水腫，口吐帶血絲泡沫，加之常年患冠心病和神經(jīng)衰竭，隨時(shí)有生命危險(xiǎn)。
江西中寰醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科主任徐雅玲告訴記者，回想起那天“拔管”的情景，她和同事們至今仍感到后怕。
“事發(fā)當(dāng)天下午，是醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室探視時(shí)間，徐某未穿防護(hù)服和鞋套，徑直往ICU病房‘闖’去。”徐雅玲回憶，徐某走到妻子病床前，掀開(kāi)被子，順手向妻子身上的氣管插管拔去，并大喊要帶她回家。
“他的動(dòng)作很突然，發(fā)現(xiàn)時(shí)已來(lái)不及阻止。”徐雅玲表示，黃阿婆靠插呼吸管維系生命，徐某的行為相當(dāng)危險(xiǎn)，“他一邊拉扯妻子的身體，一邊跟醫(yī)護(hù)人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。”
心電監(jiān)護(hù)儀等生命檢測(cè)儀器上的心跳指數(shù)驟然上升，情況愈發(fā)嚴(yán)重。關(guān)鍵時(shí)刻，醫(yī)院保安將徐某及時(shí)控制并報(bào)警，醫(yī)護(hù)人員立即對(duì)黃阿婆進(jìn)行救治，所有在場(chǎng)的人都驚出一身冷汗。
據(jù)了解，徐某和妻子是當(dāng)?shù)氐奈灞�，常年住在養(yǎng)老院，無(wú)任何收入來(lái)源，膝下僅一患智障的女兒，無(wú)直系親屬。黃阿婆是江西中寰醫(yī)院的老病號(hào)，多年來(lái)治病花了不少錢(qián)，此次入院救治進(jìn)ICU病房，短短幾天就花費(fèi)近3萬(wàn)元，這對(duì)徐某家庭來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一筆巨款。
徐某的侄子告訴記者，徐某除了因?yàn)槿卞X(qián)，主要還是不忍心妻子多年病痛活受罪，覺(jué)得再治療已沒(méi)有更多的價(jià)值。
有著傳統(tǒng)守舊思想的徐某認(rèn)為，與其在醫(yī)院去世，不如回家去。此時(shí)的徐某，根本沒(méi)有意識(shí)到自己的行為已涉嫌違法犯罪。
“拔管”事件涉嫌故意* 法院已有終審判決支持訴訟
無(wú)獨(dú)有偶。
記者梳理發(fā)現(xiàn)，關(guān)于“拔管”事件，南昌并非首例。近些年來(lái)，國(guó)內(nèi)一些城市也曾發(fā)生過(guò)類(lèi)似事件。
“生命只有一次，無(wú)論是誰(shuí)，都沒(méi)有剝奪他人生命的權(quán)利。”顏三忠表示，作為丈夫——最親的人理應(yīng)竭盡全力陪同病患妻子走出磨難，但徐某的行為卻反其道而行之。
“徐某的行為不僅為傳統(tǒng)道德所不容許，也是現(xiàn)代法律明確禁止。”顏三忠分析指出：
徐某的行為已經(jīng)涉嫌故意*罪，但由于意志以外的原因，被醫(yī)護(hù)人員及時(shí)發(fā)現(xiàn)并搶救脫離危險(xiǎn)，屬于犯罪未遂。所以，從刑法角度看，徐某的行為已經(jīng)涉嫌犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但由于沒(méi)有造成實(shí)際危害結(jié)果，且主觀上是因?yàn)檎J(rèn)為沒(méi)有醫(yī)療價(jià)值而實(shí)施上述行為，加上與被害人是夫妻關(guān)系，可以從輕或減輕處罰。
事實(shí)上，早在10年前，廣東法院就曾對(duì)“拔管”事件以故意*罪作出判決。
2009年2月9日16時(shí)許，廣東深圳市民文裕章妻子胡菁在家中昏倒，治療期間胡菁一直昏迷不醒，醫(yī)院發(fā)出病危通知書(shū)。一周后，文裕章探望時(shí)，將胡菁身上的呼吸管、血壓監(jiān)測(cè)管等醫(yī)療設(shè)備拔掉。護(hù)士與醫(yī)生見(jiàn)狀上前制止，文阻止醫(yī)生救治，并說(shuō)病人太痛苦，要放棄治療。約1小時(shí)后，胡菁死亡。
后經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定，死亡原因?yàn)樗勒咦≡浩陂g有自主心跳，而無(wú)自主呼吸，由呼吸機(jī)維持呼吸，被拔去氣管插管之后致呼吸停止死亡。
2010年，深圳市中級(jí)人民法院以故意*罪，一審判處“拔管丈夫”文裕章有期徒刑3年，緩刑3年。檢察機(jī)關(guān)抗訴，廣東高院終審裁定，維持深圳中院的一審判決。
無(wú)錢(qián)醫(yī)治不忍妻子活受罪
法學(xué)專家認(rèn)為 必須具備四條件
一起起悲劇，讓“安樂(lè)死是否應(yīng)該合法化”再次走進(jìn)公眾的視野。
徐某“拔管”事件發(fā)生后，網(wǎng)友對(duì)徐某的行為有的質(zhì)疑，有的贊成，且各執(zhí)一詞。有網(wǎng)友認(rèn)為，徐某的妻子既然“無(wú)法”救治，與其痛苦遭罪，不如放棄治療“安樂(lè)死”。但也有網(wǎng)友認(rèn)為，一切得聽(tīng)醫(yī)生的安排。
顏三忠在接受記者采訪時(shí)表示，關(guān)于“安樂(lè)死”的問(wèn)題，從理論上講，生命科學(xué)包括優(yōu)生、優(yōu)育和優(yōu)死，患者在極端痛苦、不堪忍受，又回生無(wú)望情況下，有選擇以有尊嚴(yán)方式死去的權(quán)利。但從現(xiàn)實(shí)生活看，由于“安樂(lè)死”不僅是法律問(wèn)題，也是社會(huì)問(wèn)題和倫理問(wèn)題，它所涵蓋的法理及技術(shù)方面的問(wèn)題十分棘手和復(fù)雜，在相關(guān)配套制度以及社會(huì)條件尚未具備的情況下，法律還不可能允許“安樂(lè)死”合法化，這也是目前只有極個(gè)別國(guó)家法律允許“安樂(lè)死”而大多數(shù)國(guó)家法律都禁止“安樂(lè)死”的原因。
顏三忠認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)對(duì)“安樂(lè)死”立法，必須努力實(shí)現(xiàn)以下前提條件：
要實(shí)現(xiàn)醫(yī)療技術(shù)的普及和高度發(fā)展。由于當(dāng)前我國(guó)優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療資源過(guò)度集中在大城市，鄉(xiāng)村醫(yī)院、衛(wèi)生所不可能對(duì)患者能否實(shí)施“安樂(lè)死”作出準(zhǔn)確判斷，法律如果未能明確作出約束性規(guī)定，很可能造成“草菅人命”現(xiàn)象。
完善全民醫(yī)療保障體制。目前，醫(yī)療費(fèi)用仍然是許多家庭的沉重負(fù)擔(dān)，如果“安樂(lè)死”通過(guò)立法批準(zhǔn)，一些重癥絕癥患者可能考慮給家庭帶來(lái)的負(fù)擔(dān)而選擇“安樂(lè)死”。必須確保“安樂(lè)死”是出于患者本人清醒理智情況下的真實(shí)意愿。
大力提高醫(yī)生職業(yè)道德水平，獲得公眾信任。防止有的患者子女為擺脫贍養(yǎng)義務(wù)，可能通過(guò)賄賂醫(yī)生制造違背患者意愿的“安樂(lè)死”事件。
完善“安樂(lè)死”的技術(shù)和倫理規(guī)范。對(duì)“安樂(lè)死”進(jìn)行準(zhǔn)確的技術(shù)評(píng)估和倫理道德評(píng)估，防止法律風(fēng)險(xiǎn)和道德風(fēng)險(xiǎn)。
