獅航黑匣子錄音 機(jī)頭俯沖太快飛行員難自救
原標(biāo)題:獅航黑匣子錄音:“人機(jī)大戰(zhàn)”飛行員慘敗,墜機(jī)前絕望翻操作手冊
四海網(wǎng)訊 埃塞俄比亞航空事故調(diào)查人員正加快速度查找波音737 Max客機(jī)墜毀原因,埃塞民航局3月20日說,最快可能在下周,發(fā)布空難事故的初步報(bào)告。一般此類空難調(diào)查的國際目標(biāo)就是30天內(nèi)發(fā)布初步報(bào)告。
而在初步報(bào)告發(fā)布前,新線索顯示,不僅埃塞航空的空難有避免的可能,就連去年印度尼西亞獅子航空失事也存在避免的可能!
飛行員墜機(jī)前絕望翻操作手冊,回天乏術(shù)
埃塞航空和獅子航空的兩架同款波音客機(jī),在不到半年時(shí)間里殊途同歸。
美國和歐洲的737 MAX飛行員曾反應(yīng),這兩架飛機(jī)的飛行員在出事前,可能面臨著飛行失控的緊急情況,再加上駕駛艙內(nèi)警報(bào)聲等混亂情況,在飛機(jī)迅速俯沖的過程中,未能在極短的反應(yīng)時(shí)間內(nèi)禁用失速預(yù)防系統(tǒng),沒能挽救飛機(jī)。
黑匣子錄音顯示,獅航飛行員在墜毀前,慌忙查閱應(yīng)急手冊,試圖搞明白為什么飛機(jī)機(jī)頭沖地。但俯沖太快,還沒來得及找出原因,飛機(jī)就已墜海。
有兩名印度尼西亞調(diào)查人員向媒體透露,2018年10月28日,也就是在事故前一天,獅航的同一架飛機(jī)在巴厘島飛往雅加達(dá)的航班上,也曾發(fā)生過飛行控制故障。
幸運(yùn)的是,當(dāng)時(shí)有一位“搭便機(jī)”,也就是沒有執(zhí)飛任務(wù)的機(jī)師在駕駛艙,他指導(dǎo)機(jī)師關(guān)閉故障的飛機(jī)控制系統(tǒng),正確地診斷出問題,并告訴機(jī)組人員如何使飛行控制系統(tǒng)不工作,及時(shí)排除險(xiǎn)情,最終保住整架飛機(jī),挽救了機(jī)上的乘客。
這兩名印尼調(diào)查人員所透露的信息提供了一個(gè)新的線索,那就是波音737 Max飛機(jī)的飛行控制系統(tǒng)問題,是可以排除的!
悲劇的是,“搭便機(jī)”飛行員排除險(xiǎn)情的情況和應(yīng)對方法沒有報(bào)告給下一個(gè)機(jī)組成員,第二天,獅航 JT610班機(jī)起飛。
同一架飛機(jī),相似的問題又出現(xiàn)……
印度尼西亞國家運(yùn)輸安全委員會(huì)去年11月28日發(fā)布的獅航墜機(jī)報(bào)告,并沒有提到在失事前一天的飛行記錄,以及當(dāng)天駕駛艙內(nèi)有“第三名飛行員”的情況。
差不多5個(gè)月后,埃塞航空302航班3月10日在起飛后6分鐘發(fā)生墜亡,機(jī)上157人全部遇難。
目前,全球航空業(yè)者已暫時(shí)停飛波音737 Max飛機(jī),等待調(diào)查結(jié)果以及波音公司更新軟件。
這兩起空難事故引發(fā)了人們對波音MAX的安全性質(zhì)疑,并使得美國聯(lián)邦航空管理局和全球其它監(jiān)管機(jī)構(gòu)宣布停飛這款飛機(jī)。
埃塞交通部長和法國航空安全調(diào)查局已經(jīng)下載了埃塞黑匣子數(shù)據(jù),認(rèn)為這起事故與獅航之間存在“清晰的相似之處”。
調(diào)查小組得到了美國國家運(yùn)輸安全委員會(huì)和波音代表的協(xié)助。
歐洲和印度尼西亞航空安全當(dāng)局也要求參加。
埃塞俄比亞民航老板兼監(jiān)督墜機(jī)事件調(diào)查委員會(huì)成員胡內(nèi)加納(Wosenyeleh Hunegna)對《華爾街日報(bào)》說,只要調(diào)查能夠按計(jì)劃進(jìn)行,他對其他方加入調(diào)查持開放態(tài)度。
埃塞航空飛行員經(jīng)驗(yàn)不足?
胡內(nèi)加納說,事故原因需要一段時(shí)間才能確定,但他有淡化埃塞航空事故中飛行員出錯(cuò)的可能。他說,絕對確信機(jī)組人員已盡其所能重新控制飛機(jī),“埃塞俄比亞飛行員訓(xùn)練有素,是很好的飛行員”。
埃塞航空信息顯示,失事航班飛行員駕駛艙內(nèi)飛行時(shí)間超過8000小時(shí)、擔(dān)任機(jī)長1500小時(shí),“飛行記錄非常出色”。
而這位執(zhí)機(jī)302航班的機(jī)長亞里德·格塔丘才29歲,副機(jī)長艾赫邁德·穆罕默德25歲,資歷相對較淺,飛行時(shí)間為350小時(shí)。
在獅航空難后,曾有兩個(gè)美國飛行員工會(huì)指出,問題可能來自“機(jī)動(dòng)特性增強(qiáng)系統(tǒng)”MCAS,但在波音公司的使用手冊或培訓(xùn)中,并沒有特別說明MCAS的操作。
由此,部分飛行員和航空專家指出,飛行員不熟悉波音737 Max的MCAS或許是這兩起空難的原因之一。
代表美國飛行員的“聯(lián)盟飛行員協(xié)會(huì)”(Allied Pilots Association)發(fā)言人丹尼斯・塔杰爾對《外交政策》說,波音公司直到去年獅子航班墜機(jī)前,“都沒有給出任何有關(guān)MCAS的通告”。
這個(gè)推測應(yīng)該是合理的:因?yàn)闆]有通告,飛行員對所謂的MCAS系統(tǒng)不熟悉,才導(dǎo)致“人機(jī)大戰(zhàn)”中,飛行員徹底懵了,絕望中翻查手冊,但飛機(jī)下墜已經(jīng)不允許他們現(xiàn)場緊急尋找解決方案,沒時(shí)間了。(完)