諾獎得主別樣財路 在華活動出場費(fèi)上百萬

　　原標(biāo)題：追捧諾獎得主在多國盛行 專家：少一點(diǎn)盲目崇拜，多一些務(wù)實(shí)理性

　　[環(huán)球時報駐印度、德國、英國特派特約記者 胡博峰 青木 紀(jì)雙城 環(huán)球時報記者 趙雨笙 丁雨晴]編者的話：每年10月諾貝爾獎公布前后，國際社會都仿佛在開一場人文與科學(xué)的盛宴。對個人而言，獲得諾貝爾獎意味著自己的成就及其對人類的貢獻(xiàn)獲得最高認(rèn)可；對國家而言，諾貝爾獎得主的數(shù)量被認(rèn)為是反映了一定的國家實(shí)力。當(dāng)2012年莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎、2015年屠呦呦獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎，中國接連掀起熱潮。然而無法否認(rèn)的是，中國諾獎得主寥寥無幾。在“思想經(jīng)濟(jì)”火熱但國內(nèi)諾獎得主稀缺的背景下，外國諾獎得主越來越受到青睞。他們受邀出席各種活動、開設(shè)工作站或?qū)嶒?yàn)室、成為企業(yè)顧問或者合伙人，這背后甚至催生出一門生意。有人批評他們來華“走穴”，將“學(xué)術(shù)功利化”，聲稱中國人正在高價繳納“智商稅”；但也有學(xué)者認(rèn)為，不必對此太嚴(yán)苛，這說明中國知識市場擁有巨大需求。事實(shí)上，追捧諾獎得主的現(xiàn)象不僅發(fā)生在中國。

　　在華活動有些變味？

　　本月，日本科學(xué)家吉野彰獲得諾貝爾化學(xué)獎，“19年獲得19個諾貝爾獎，日本人是如何做到的”之類文章再次引起中國社會關(guān)注。在日本《鉆石周刊》近日的報道看來，這既是中國對鄰國的羨慕，也是對目前教育體制和追求功利的社會風(fēng)氣的反省。“中國人的諾貝爾心結(jié)。”美國《紐約客》雜志曾經(jīng)刊文說，多年以來，中國人一直渴望獲得諾貝爾獎，將該獎項(xiàng)視為衡量“國際尊重”的標(biāo)尺。

　　在中國，諾獎得主屬于“稀缺資源”，這在一定程度上導(dǎo)致外國諾獎得主近年來在國內(nèi)受到熱捧。去年8月，北京崔各莊論壇暨諾獎成果轉(zhuǎn)化高峰論壇邀請6名諾獎得主參加。今年9月，在成都舉行的諾貝爾獎獲得者醫(yī)學(xué)峰會邀請了6名諾獎得主。10月底將在上海舉行的世界頂尖科學(xué)家論壇據(jù)稱已邀請到至少兩位新晉諾獎得主。據(jù)媒體披露，一些外國諾獎得主來華行程往往被安排得滿滿當(dāng)當(dāng)，有時要在一周之內(nèi)拜訪十多家企業(yè)和機(jī)構(gòu)。

　　中國發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)研究會副理事長、北京交通大學(xué)教授王元豐對《環(huán)球時報》記者表示，如今，有諾獎得主參加的學(xué)術(shù)活動往往被認(rèn)為層次更高；有他們掛名的科研項(xiàng)目能爭取到更多資金支持；他們參與的商業(yè)活動容易受到更多關(guān)注。根據(jù)深圳的相關(guān)政策，建設(shè)諾獎實(shí)驗(yàn)室可獲得最高1個億的資助。

　　王元豐認(rèn)為，“知識經(jīng)濟(jì)”或者說“思想經(jīng)濟(jì)”的火熱反映出中國人想與全球最有影響力的人物進(jìn)行交流的強(qiáng)烈愿望。他們的到來能讓更多民眾接觸到這些本以為是遙不可及的人物，有機(jī)會聆聽他們的思想故事。北京大學(xué)教授張頤武接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，諾獎得主來中國參加活動確實(shí)給國內(nèi)學(xué)者和相關(guān)機(jī)構(gòu)帶來了新思維、新理念。但不可否認(rèn)的是，這其中一些活動已經(jīng)有些變味。

　　這背后催生了一個產(chǎn)業(yè)鏈。以2014年獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的挪威人愛德華·莫索爾為例，有媒體經(jīng)梳理后發(fā)現(xiàn)，他今年來華的頻率幾乎達(dá)到每月一次。在中國，莫索爾被高校聘為講座教授，被學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)授予名譽(yù)頭銜，設(shè)立工作站，被企業(yè)聘為科學(xué)顧問。再比如，近3年來，2013年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主、美國人蘭迪·謝克曼在華設(shè)立的工作站有至少10家。與他合作的機(jī)構(gòu)包括大學(xué)、民營醫(yī)院、投資公司、化妝品公司等。一些諾獎得主不僅參加學(xué)術(shù)論壇，也出席房地產(chǎn)活動。

　　有媒體披露說，諾獎得主在華參加一場活動的報酬可達(dá)到上百萬。然而，不少活動與科學(xué)無關(guān)，他們的演講也時常被聽眾吐槽干貨不多，在華的一些合作項(xiàng)目甚至脫離了其本來的專業(yè)特長。

　　身兼數(shù)職、開設(shè)多個工作站、四處參加活動，這些外國諾獎得主能為中國帶來更有價值的研究成果嗎？中國人是在繳“智商稅”嗎？王元豐認(rèn)為，我們應(yīng)該對諾獎得主少一點(diǎn)過度與盲目崇拜，多一些務(wù)實(shí)理性的態(tài)度。諾獎得主在其研究領(lǐng)域取得杰出成就，并不代表他們是能在各領(lǐng)域通吃的“全才”。

　　張頤武則表示，對于諾獎得主刮起的“思想經(jīng)濟(jì)”旋風(fēng)不必以過于苛刻的眼光看待。對國內(nèi)邀請方而言，出場費(fèi)不僅代表對這些大咖的認(rèn)可，也代表中國的知識與思想市場存在巨大需求，比其他國家開出的價格高一些無可厚非。外國諾獎得主頻繁到中國訪問與交流，也說明他們對中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就、學(xué)術(shù)科研成果和公共交流氛圍越來越認(rèn)可。“現(xiàn)在，對于這股風(fēng)潮有質(zhì)疑的聲音，恰恰說明中國公眾正在以更加客觀理性的視角看待此事。從長遠(yuǎn)來看，諾獎得主在中國的活動及其得到的報酬將趨于正規(guī)。”張頤武說。